Ухвала суду № 58928044, 13.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/147/16

Справа № 754/7996/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2016 року Суд Деснянського району м. Києва:

в складі: головуючого- судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

переглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий наказ від 02.06.2015 року виданий Деснянським районним судом м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.04.2016 року звернувся представник ЖБК «Арсеналець-28» М.М. Пінчук з заявою про додаткове рішення суду та про поновлення строку для пре»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року було відмовлено у задоволенні заяви.

Проте, в поданій до суду заяві представник заявника звернув увагу суду на те, що у своїй заяві від 02.06.2015 року про видачу судового наказу, він просив суд після набрання законної сили судовим наказом подати відповідні запити до Державної податкової служби Деснянського району м. Києва щодо надання інформації про реєстраційні номери облікової картки платників податків на боржників.

Судом встановлено, що 02.06.2015 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 995.42 грн. та судових витрат. Судовий наказ набрав законної сили 23.06.2015 року. Строк пред»явлення його до виконання 1 рік.

Як вбачається зі змісту судового наказу судом не було вказано у ньому реєстраційні номери облікової картки платників податків на боржників.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про внесення виправлень у судовий наказ, оскільки в ньому не зазначено реєстраційні номери облікової картки платників податків на боржників, що перешкоджає виконанню судового наказу в примусовому порядку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судовий наказ, виданий Деснянським районним судом м. Києва 02.06.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4 995, 42 грн. та судових витрат по 40,60 грн. відповідно з кожного, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2, ОСОБА_4 - НОМЕР_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: