Ухвала суду № 58927889, 17.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2367/16

Справа № 754/2009/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до АТ «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу і виплату відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про повернення вкладу і виплату відсотків.

Перевіривши виконання вимог ст.119-120 ЦПК України по поданій позовній заяві судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Таким вимогам закону позовна заява подана ОСОБА_1 не відповідає.

Так, позивач в своїй позовній заяві зазначає як відповідача - АТ «Фінанси та Кредит». Проте, відповідно до постанови Правління НБУ від 17.12.2015 року № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 року №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ заступнику начальника відділку супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Чернявській О.С. на два роки до 17.12.2017 року включно. Тому, відповідачем по справі повинно бути зазначено АТ «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду.

Прохальна частина позовної заяви повинна бути також уточнена позивачем, оскільки нею зазначено про стягнення з відповідача відсотків за користування вкладом, проте не зазначено яка саме сума відсотків та за який період повинна бути стягнута з відповідача на її користь.

Всі вище вказані недоліки унеможливлюють суд відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу і виплату відсотків, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя