Ухвала суду № 58927755, 13.07.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2275/15-ц

Провадження №6/592/1/16

УХВАЛА

про зупинення провадження

13 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.12.2006 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено.

У 2015 р. ОСОБА_2 подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

14.06.2016 р. ОСОБА_2 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступниками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Так, у судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки ні він, ні його брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ще не вступили в спадщину. В 2005 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюбу та за рішенням суду був проведений поділ спільнонажитого майна та за цим рішенням був поділений будинок і земельна ділянка за адресою: м.Суми, пров.Весінній, 2 та 4. При вступі їх у спадщину виявилось, що земельна ділянка за вищевказаними адресами в 2013 р. була оформлена на ОСОБА_2, а вже в 2015 р. частина цих земельних ділянок знову була переоформлена на іншого власника. На даний час земельна ділянка, на якій розташована частина будинку, що належить померлому ОСОБА_4, зареєстрована на ОСОБА_2

Заявник, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник Зарічного відділу ДВС у м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_8, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_9, в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає, за необхідне зупинити розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження до прийняття спадщини ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_4

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження зупинити для прийняття спадщини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв