Ухвала суду № 58927517, 12.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2016 року 804/1605/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді судді суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, включеної до податкового кредиту за касовим методом за період липень - грудень 2015 року та січень 2016 року в розмірі 17659031,85 грн.;

- зобовязати Державну фіскальну службу України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на яку Публічне акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми ПДВ, включеної до податкового кредиту за касовим методом за період липень - грудень 2015 року та січень 2016 року в розмірі 17659031,85 грн. та відобразити відповідне збільшення суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог від 18.04.2016 року № 11/3-0228 та 12.05.2016 року заяву про зміну предмету адміністративного позову.

Представниками позивача у судовому засіданнібули підтримані зазначені заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається зі змісту заяви про збільшення позовних вимог від 18.04.2016 року № 11/3-0228, вона є тотожною змісту позовних вимог зазначеним в позовній заяві від 21.03.2016 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву оскільки вона фактично не змінює (збільшує/зменшує) зміст позовних вимог, тому не відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.05.2016 року представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку Публічне акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, включеної до податкового кредиту за касовим методом за період січень-березень 2016 року в розмірі 382417,44 грн., включеної до складу податкового кредиту за декларацією з ПДВ за січень - березень 2016 року;

- зобовязати Державну фіскальну службу України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на яку Публічне акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми ПДВ, включеної до податкового кредиту за касовим методом за період січень-березень 2016 року в розмірі 382 417,44 грн., включеної до складу податкового кредиту за декларацією з ПДВ за січень-березень 2016 року та відобразити відповідне збільшення суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ;

- зобовязати Державну фіскальну службу України утриматись від невиконання вимог Податкового кодексу України в частині невідображення збільшення в системі електронного адміністрування суми ПДВ у звязку з включенням до складу податкового кредиту податкових накладних на суму 1241858,95 грн., оформлених та виданих до 01.07.2015 року.

Таким чином, зі змісту зазначеної заяви вбачається, що позивач просить надати правову оцінку діям Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за період січень-березень 2016 року.

Оскільки позивач змінює період, включаючи періоди за деклараціями, які були подані після звернення до суду з первісним позовом суд вважає, що зазначена в заяві зміна позовних вимог виходить за межі спірних правовідносин, та може бути підставою для подання до суду іншого позову, тому така заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2016 року та заяву про зміну предмету позову від 12.05.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 травня 2016 року .

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3