Ухвала суду № 58927378, 11.07.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

11 липня 2016 р. № 813/2063/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників (надалі СДПІ з ОВП) у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Приватного підприємства (надалі ПП) «Торговий дім «Галпідшипник» про застосування арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в:

СДПІ з ОВП у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС звернулося в суд з позовом до ПП «Торговий дім «Галпідшипник» про застосування арешту коштів на рахунках.

Відповідач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду адміністративної справи №813/2028/16 в якій він оскаржує наказ відповідача про проведення перевірки, не допуск до якої став підставою для застосування арешту коштів на рахунках.

Представник відповідача дав аналогічні пояснення, просить клопотання задоволити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що розгляд справи за №813/2028/16 не є перешкодою для вчинення процесуальних дій у цій справі.

Розглядаючи згадане клопотання, судом враховано наступне.

В матеріалах справи наявна копії ухвал Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року та від 02.07.2016 року у справі №813/2028/16 за позовом ПП «Торговий дім «Галпідшипник» до СДПІ з ОВП у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позивачем оскаржено в судовому порядку наказ відповідача про призначення перевірки, не допуск до якої став підставою для застосування арешту коштів на рахунках, у суду наявні підстави для зупинення провадження, оскільки дані обставини (законність наказу та як наслідок законність не допуску до перевірки) є предметом доказування і у цій справі.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №813/2028/16.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк