Ухвала суду № 58927346, 11.07.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2016 року№813/2025/16 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання відмови у видачі (шляхом обміну) паспорта громадянина України оформленого виключно українською мовою протиправною та про зобовязання видати паспорт громадянина України оформленого виключно українською мовою, шляхом обміну паспорта серії СТ №027497, виданого 16.04.2008 року Самбірським МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвалою від 24.06.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 08.07.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.07.2016 року).

Позивач клопотанням, зареєстрованим в канцелярії суду 05.07.2016 року за вх.№17036, просить відкрити провадження у справі, посилаючись при цьому на аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 року за №3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року за № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Зокрема, на думку позивача, він не повинен сплачувати судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, оскільки, з врахуванням вищенаведеного аналізу судової практики, він звернувся до суду лише з однією позовною вимогою.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що зазначеним Законом передбачено сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, без додаткових вимог, в тому числі повязаності їх між собою, судом не беруться до уваги вищенаведені доводи позивача.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк