Постанова № 58927175, 12.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3382/16-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/1747/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей

12 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

слідчого Колесника С.Ф.

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Колесника С.Ф. про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000266 від 28 квітня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000266 від 28 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 27 квітня 2016 року на проїжджій частині дороги пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2016 року приблизно о 12.00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги пр. Миру з боку майдану Визволення в напрямку майдану Горького рухався мікроавтобус «Фольксваген LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 який в районі будинку № 14 по пр. Миру застосував екстрене гальмування в наслідок якого пасажир ОСОБА_3 яка знаходилась в салоні мікроавтобусу впала на підлогу та була травмована. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_3 отримала травми у вигляді закритого перелому хірургічного мищелку лівої руки.

Під час досудового розслідування було проведено огляд та діагностику мікроавтобусу «Фольксваген LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлено, що даний транспортний засіб повністю не відповідає вимогам Національного стандарту України, а саме «Єдиним технічним приписам щодо офіційного затвердження маломісних колісних транспортних засобів категорій М2 та М3 стосовно їхньої загальної конструкції ДСТУ UN/ ECE R 52-01:2005 та ДСТУ 60.2-00017584-011-2001, що в свою чергу стало однією з передумов дорожньо-транспортної пригоди.

Проведеною перевіркою також встановлено, що на маршруті № 298 за графіком пасажирські перевезення здійснюють ще три мікроавтобуси які були дообладнані для перевезення пасажирів, тобто салони мікроавтобусів переобладнані кустарним способом та на думку органів слідства також не відповідають вимогам Національного стандарту України, а саме «Єдиним технічним приписам щодо офіційного затвердження маломісних колісних транспортних засобів категорій М2 та М3 стосовно їхньої загальної конструкції ДСТУ UN/ ECE R 52-01:2005 та ДСТУ 60.2-00017584-011-2001, а саме мікроавтобус «MERSEDES BENZ SPRINTER 312» реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, мешкає АДРЕСА_1, мікроавтобус «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6, мешкає АДРЕСА_2, мікроавтобус «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_7, мешкає АДРЕСА_3.

07.07.2016 слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Колесник С.Ф. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в проведенні огляду мікроавтобусів «MERSEDES BENZ SPRINTER 312» реєстраційний номер НОМЕР_2, «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_4, оскільки лише безпосередньо під час огляду можливо встановити обставини які мають значення для встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні транспортні засоби знаходяться у володінні ОСОБА_5, мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_6, мешкає АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, мешкає АДРЕСА_3. та їх огляд має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Колесник Сергію Федоровичу та за дорученням начальника СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області іншим слідчим СВ КВП дозвіл на тимчасовий доступ за метою огляду до наступних транспортних засобів;

●мікроавтобусу «MERSEDES BENZ SPRINTER 312» реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, мешкає АДРЕСА_1;

●мікроавтобусу «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6, мешкає АДРЕСА_2;

● мікроавтобус «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_7, мешкає АДРЕСА_3.

Зобов'язати власників транспортних засобів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції Колеснику С.Ф. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі мікроавтобусів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 12 серпня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Колесник С.Ф. оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до транспортних засобів, а копію - для вручення власникам транспортних засобів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов