Ухвала суду № 58927035, 12.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/9848/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

12 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Державного підприємства «Первомайськвігілля» - Груздо Ірини Миколаївни з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Первомайськвігілля», третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ДП «Первомайськвігілля», третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ДП «Первомайськвігілля» - Груздо І.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду. Проте дана апеляційна скарга була подана після спливу строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В клопотанні про поновлення строку, представник ДП «Первомайськвігілля» - Груздо І.М. посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано тільки 7 червня 2016 року.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 73, 121, 294, 297-298 ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державного підприємства «Первомайськвігілля» - Груздо Ірини Миколаївни задовольнити.

Поновити представнику Державного підприємства «Первомайськвігілля» - Груздо Ірині Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Первомайськвігілля» - Груздо Ірини Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 вересня 2016 року.

Суддя: