Ухвала суду № 58926946, 30.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 920/1162/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача не з"явився

відповідача ОСОБА_1, дов. №98 від 13.02.2013 року

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2878 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 20.08. 2013 року по справі №920/1162/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Шосткинський район електричних мереж, м. Шостка,

до Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго в особі філії Шосткинський район електричних мереж звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Київстар, відповідача, про визнання укладеним Додатку №4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії №495 від 12.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Приватним акціонерним товариством Київстарв редакції, наведеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.08.2013 року по справі № 920/1162/13 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено повністю.

Вирішено Додаток № 4 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 495 від "12" червня 2003 року року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Приватним акціонерним товариством «Київстар», вважати укладеним в редакції Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», наведеній у резолютивній частині рішення.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.10.2013 року на 11:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 30.10.2013 року на 11:00 год. з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О. у зв"язку із знаходженням судді Медуниці Л.М. у відпустці.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

29.10.2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із участю його представника у розгляді іншої справи.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.