Ухвала суду № 58926886, 26.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2013 р. Справа №917/1217/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз», м.Кременчук (вх.№3971П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2013 року по справі №917/1217/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз», м.Кременчук,

про стягнення 184366247,51 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз», в якій просило стягнути заборгованість за кредитним договором №76-08/КР від 01.12.2008 року у розмірі 184366247,51 грн., у т.ч. за кредитом – 95000000 грн., за відсотками - 68152533,99 грн., інфляційні витрати за несплату відсотків - 946312,32 грн, 3% річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України: за прострочення кредитом - 5684383,56 грн., за простроченими відсотками - 2776766,82 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 7144520,55 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 4661730,27 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.11.2013 року у справі №917/1217/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кльопов І.Г., суддя Киричук О.А., суддя Солодюк О.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №76-08/КР від 01.12.2008 року в розмірі 170804480,51 грн., з яких: 95000000,00 грн. – заборгованість за кредитом згідно кредитного договору від 01.12.2008 року №76-08/КР; 68152533,99 грн. – заборгованість за відсотками; 5668767,12грн. – 3% річних за простроченим кредитом; 1640005,10грн. – 3% річних за простроченими відсотками; 270425,37грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 72748,93грн. інфляційні нарахування за несплату відсотків, а також 63757,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «АвтоКраз» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2013 року по справі №917/1217/13 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в стягненні боргу з ПАТ «АвтоКраз» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 20» січня 2014 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).