Ухвала суду № 58926874, 23.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2012 року Справа № 5023/10157/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Відкритого акціонерного товариства Спеціалізоване будівельне управління № 921 «Аеродорбут», смт. Нова Водолага (вх. № 1040Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від «24»січня 2012 року по справі №5023/10157/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Шляхове-будівельне управління №41, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Спеціальзоване будівельне управління №921, «Аеродорбуд», смт. Нова Водолага

про стягнення 97515,14грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 січня 2012 року (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельне управління №921 «Аеродорбуд»на користь Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41 97515,14 грн.заборгованості та 1950,30 грн. судового збору.

Відкрите акціонерне товариство «Спеціалізоване будівельне управління №921, «Аеродорбуд», не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області, подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення повністю і припинити провадження у справі №5023/10157/11 зважаючи на відсутність предмету спору.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельне управління № 921 «Аеродорбуд» задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об