ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"12" липня 2016 р.Справа № 923/68/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.,
суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.
при секретарі судового засідання Шитря О.М.
за участю представників сторін:
від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю;
від ОСОБА_3 - не з'явився;
від ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» - Бабенко Р.В. - за довіреністю;
від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управляння юстиції у м.Херсоні - не з'явився;
від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма «Херсонвинпром»
на рішення господарського суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року
по справі №923/68/16
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3
до Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма «Херсонвинпром»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управляння юстиції у м.Херсоні;
- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
про визнання незаконними та скасування протоколу і рішення позачергових загальних зборів акціонерів, визнання незаконними та скасування змін до статуту
встановив:
У судовому засіданні апеляційного господарського суду 12.07.2016р. представником ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи клопотання представника ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
Крім того, 12.07.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися представники ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на.
Керуючись ч.3 ст.69, п. 1 ч.1 ст.77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.07.2016р. о 15:30 год.
3. Визнати явку ОСОБА_3 у судове засідання 28.07.2016р. о 15год. 30год. обов'язковою.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.
Судове рішення № 58926864, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/68/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: