Ухвала суду № 58926832, 12.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.07.16 Справа № 907/29/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №9-7-0.7-6101/2-16 від 23.06.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016 року (головуючий суддя Кривка В.)

у справі №907/29/16

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Фермерського господарства ОСОБА_1 2014, с. Яноші Берегівський район

до відповідача 3 Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА м. Берегово.

про визнання недійсними результати земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року №5; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року 68/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ Гетен-2014; зобов'язання скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки; зобов'язання ФГ ОСОБА_1 -2014 звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №9-7-0.7-6101/2-16 від 23.06.2016 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість, скаржник просить відстрочити сплату судового збору мотивуючи тим, що процедуру сплати судового збору розпочато, платіжні документи передано до Головного управління державної казначейської служби у Закарпатській області. Ставки судового збору визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції Закону України від 22.05.2015р. N 484-VIII, чинній з 1 вересня 2015 року, покликаючись на ст. 8 Закону Україхни "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Як вказано в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12 листопада 2015 року за №01-06/2093/15, питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з питань майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами того факту, що її (сторони) майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Скаржник просить про відстрочення сплати судового збору, однак на підтвердження своїх доводів не надав жодних доказів та відповідних підтверджуючих документів, зокрема, ним не подано доказів про передання платівжних документів до Головного управління державної казначейської служби у Закарпатській області.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_2, однак, до скарги не долучено належних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Законом України Про судовий збір, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №9-7-0.7-6101/2-16 від 23.06.2016 року з додатками - повернути скаржнику.

Після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Т.Б.Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1