Ухвала суду № 58926827, 12.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 924/57/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2016р. у справі №924/57/16 (головуючий суддя Яроцький А.М., суддя Вибодовський О.Д., суддя Радченя Д.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дел Пост" (м. Хмельницький)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (м. Дніпро)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (м. Київ); товариства з обмеженою відповідальністю "СофТех" (м. Львів)

про стягнення 144 240,72 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 11.04.2016р.;

відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 28 від 11.07.2016р.; ОСОБА_3, представник за довіреністю № 28 від 11.07.2016р.;

третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з відповідача 144 240,72 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.05.2016р. у справі №924/57/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/57/16 у складі: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2016р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2016р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. у період з 11 липня 2016 р. по 29 липня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2016р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/57/16 у складі: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

11.07.2016р. товариством з обмеженою відповідальністю "Дел Пост" надіслано на адресу суду відзив (вих. №3785 від 08.07.2016р.), в якому відповідач зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні 12.07.2016р. представник позивача підтримала доводи наведені в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю. Разом з тим представник подала до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача в судовому засіданні 12.07.2016р. доводи апеляційної скарги заперечили, просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представники третіх осіб на стороні позивача та відповідача в судове засідання 12.07.2016р. не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі колегії суддів, приходить до висновку продовжити строк розгляду апеляційної скарги у на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати позивача надати суду детальне правове обгрунтування заявлених позовних вимог.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.