КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" липня 2016 р. Справа №911/1403/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Гончарова С.А.
Тарасенко К.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича
на ухвалу господарського суду Київської області
від 15.06.2016 р.
у справі №911/1403/16 (суддя Христенко О.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг"
про визнання припиненим зобов'язань за договором оренди, повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. провадження у справі № 911/1403/16 зупинено до остаточного вирішення господарським судом Київської області справи №911/1543/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсними пунктів договору оренди та додаткової угоди.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. про зупинення провадження у справі №911/1403/16 до остаточного вирішення господарським судом Київської області справи №911/1543/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсними пунктів договору оренди та додаткової угоди.
Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.06.2016 року у справі № 911/1403/16.
Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. у справі №911/1403/16.
2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Енергобанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. у справі №911/1403/16.
3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. у справі №911/1403/16 до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.07.2016 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.
5. Копію ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді С.А. Гончаров
К.В. Тарасенко
Судове рішення № 58926782, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1403/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: