Ухвала суду № 58926711, 13.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р. Справа № 922/1137/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (вх.1855Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ

до 1) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків 2) Приватного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ

про зобов’язання вчинити певні дії,

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ПАТ “Сбербанк”, м.Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м.Київ

2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Аромасервіс", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -1 - ПрАТ "Харківський коксовий завод" та відповідача-2 - ПАТ “Національний депозитарій України” в якому просить суд зобов’язати відповідачів вчинити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" в кількості 360 штук в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств – Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" в кількості 180 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000,00 гривень кожна та Приватного акціонерного товариства "Коксолит" в кількості 180 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000,00 гривень кожна, а саме:

Відповідача -1 - подати до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" відповідні належним чином оформлені Розпорядження емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; Розпорядження емітентів, що створюються в результаті виділу, про проведення конвертації акцій; Розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів; Розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; Розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів;

Відповідача-2 - виконати належним чином оформлені Розпорядження емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; Розпорядження емітентів, що створюються в результаті виділу, про проведення конвертації акцій; Розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів; Розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; Розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів.

ПАТ “Сбербанк” звернувся до суду з позовом в порядку статті 26 ГПК України, в якій просить прийняти позовну заяву та залучити ПАТ “Сбербанк” в якості третої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зобов’язати ТОВ “Аромасервіс”, ПрАТ “Харківський коксовий завод” припинити вчиняти та заборонити вчинення дій, спрямованих на конвертацію акцій ПрАТ “Харківський коксовий завод” без згоди заставодержателя даних акцій – ПАТ “Сбербанк”.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року у справі № 922/1137/16 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги ТОВ “Аромасервіс” задоволено. В задоволенні позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ПАТ “Сбербанк” відмовлено.

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - ПАТ “Сбербанк” із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову ТОВ “Аромасервіс” відмовити, а позовні вимоги ПАТ “Сбербанк” задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року апеляційна скарга ПАТ “Сбербанк” прийнята до провадження та призначена до розгляду на 26.07.2016 року об 11:00 год.

Другий відповідач - ПАТ "Національний депозитарій України" з рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги другого відповідача - ПАТ "Національний депозитарій України" до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги ПАТ “Сбербанк” та ПАТ "Національний депозитарій України" подані на одне й теж рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року у справі №922/1137/16, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача - ПАТ "Національний депозитарій України"до провадження.

2.Об'єднати апеляційну скаргу ПАТ “Сбербанк” (вх.№1822) та апеляційну скаргу ПАТ "Національний депозитарій України" (вх.№1855) в одне апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на "26" липня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

4.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Ільїн О.В.