Ухвала суду № 58926696, 13.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р.Справа № 916/972/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від „06" червня 2016 року, повний текст якого складено та підписано „13" червня 2016 року

по справі № 916/972/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідачів

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

- Товарної біржі "Київська універсальна біржа"

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович

-приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В.

про визнання недійсним аукціону від 14.08.2012, визнання недійним договору купівлі-продажу від 16.08.2012

в с т а н о в и в :

06.07.2016 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від „06" червня 2016 року по справі № 916/972/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товарної біржі "Київська універсальна біржа", за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. про визнання недійсним аукціону від 14.08.2012, визнання недійним договору купівлі-продажу від 16.08.2012.

Зазначена апеляційна скарга 11.07.2016 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що раніше подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" серпня 2016 року о 12:00 год.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська