КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2016 р. Справа №925/336/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Чигиринської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області 14.06.2016 року
у справі № 925/336/16 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Чигирин Чигиринського району Черкаської області)
до Чигиринської міської ради (м. Чигирин Чигиринського району Черкаської області)
про стягнення 255 848 грн. 69 коп.
в с т а н о в и в :
До господарського суду Черкаської області звернулася Фізична особа - підприємць ОСОБА_2 з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) до Чигиринської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача частини інфляційних втрат за невиконання грошового зобов'язання визначеного у рішенні господарського суду Черкаської області від 21.02.2010 року, у справі № 09/259, а саме: - за лютий - червень 2011 року; -За вересень - грудень 2011 року; - за січень - березень 2012 року; - за вересень 2012 року; - за грудень 2012 року; - за січень 2013 року; - за травень 2013 року; - за жовтень - грудень 2013 року; - за січень - грудень 2014 року; - за січень - червень 2015 року; - за вересень 2015 року; - за листопад - грудень 2015 року; - за січень 2016 року; на загальну суму: 67 676 грн. 45 коп.;
- Стягнення з відповідача на користь позивача частини трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобовязання визначеного у рішенні господарського суду Черкаської області від 21.02.2010 року, у справі № 09/259, а саме: - за період з 02.02.2011 року по 23.10.2015 року; - за період з 24.10.2015 року по 23.12.2015 року; - за період з 24.12.2015 року по 27.01.2016 року; на загальну суму: 12 788 грн. 20 коп.;
- Стягнення з відповідача на користь позивача частини інфляційних втрат за невиконання грошового зобовязання визначеного у рішенні господарського суду Черкаської області від 29.07.2011 року, у справі № 13/5026/1240/2011, а саме: - за листопад - грудень 2011 року; - за січень - березень 2012 року; - за вересень 2012 року; - за грудень 2012 року; - за січень 2013 року; - за травень 2013 року; - за жовтень - грудень 2013 року; - за січень - грудень 2014 року; - за січень - червень 2015 року; - за вересень 2015 року; - за листопад 2015 - січень 2016 року; на загальну суму: 75 138 грн. 16 коп.;
- Стягнення з відповідача на користь позивача частини трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобовязання визначеного у рішенні господарського суду Черкаської області від 29.07.2011 року, у справі № 13/5026/1240/2011, а саме: - за період з 08.11.2011 року по 31.01.2016 року, в сумі 12 863 грн. 91 коп.;
- Стягнення з відповідача на користь позивача частини інфляційних втрат за невиконання грошового зобовязання визначеного у рішенні господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року, у справі № 02/5026/2354/2011, а саме: - за січень - березень 2012 року; - за грудень 2012 року; - за січень 2013 року; - за травень 2013 року; - за жовтень - грудень 2013 року; - за січень - грудень 2014 року; - за січень - червень 2015 року; - за вересень 2015 року; - за листопад 2015 - січень 2016 року; на загальну суму:74 834 грн. 25 коп.;
- Стягнення з відповідача на користь позивача частини трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобовязання визначеного у рішенні господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року, у справі № 02/5026/2354/2011, а саме: - за період з16.12.2011 року по 31.01.2016 року, в сумі 12 547 грн. 72 коп.
Рішенням від 14.06.2016 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково. Стягнув з Чигиринської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 24 070 грн. 59 коп. трьох процентів річних, 182 802 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 3 103 грн. 09 коп. витрат на сплату судового збору. У решті позову відмовив.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Чигириинська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області 14.06.2016 року по справі № 925/336/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити ФОП ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Чигиринської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області 14.06.2016 року у справі № 925/336/16 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на року на 08.09.2016 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 .
3. Зобов'язати Чигиринську міську раду надати суду оригінал фіскального чеку від 30.06.2016 року № 9122, що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Запропонувати ФОП ОСОБА_2 надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді С.А. Гончаров
В.В. Сулім
Судове рішення № 58926625, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/336/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: