Ухвала суду № 58926489, 12.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1109/16

за позовом Одеського національного політехнічного університету

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області

про стягнення 27 823, 09 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Івоненко Т.П. за довіреністю № 1132/104-06 від 13.05.2015р.; Фірсов С.Г. за довіреністю № 235/104-06 від 03.02.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю №203 від 11.05.2016р.;

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016р. за вх. № 1189/16 Одеський національний політехнічний університет звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, згідно з якою просить суд стягнути з останньої 27 823,09 грн. заборгованості, з яких 17 107,52 грн. - заборгованість з утримання приміщень, 10 715,57 грн. - комунальних витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016р. справу №916/1109/16 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду у судовому засіданні від 12.05.2016р. та зобов'язано в т.ч. позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів; докази на обґрунтування позовної заяви (в т.ч. докази, які свідчать про надані Відповідачу комунальні послуги, в їх обсязі); оригінали та у належним чином засвідчених копіях рахунки, які перелічені у Довідці про заборгованість орендаря ОСОБА_1; докази надіслання Відповідачу претензії про сплату заборгованості від 09.07.2014р. вих. № 1722/104-08; докази, які свідчать про продовження терміну дії Договору оренди від 09.08.2004р. до 30.05.2014р.

Тією ж датою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області, про що винесено відповідну ухвалу.

В ході розгляду даної справи, суд неодноразово відкладав слухання справи на іншу дату у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, а саме: 12.05.2016р., 09.06.2016р., про що винесені відповідні ухвали.

Строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів у зв'язку з задоволенням відповідного клопотання представника відповідача, про що винесено ухвалу суду від 09.06.2016р.

У судовому засіданні від 12.07.2016р. Позивач також не надав витребувані докази на виконання вимог суду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; Позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин (п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин, матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК (п.3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що Позивачем не надано витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору по суті, про причини ненадання доказів суд не повідомлено, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Водночас, у відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" господарський суд дійшов висновку про повернення Позивачу судового збору в сумі 1378,00 грн., який було сплачено згідно з Платіжним дорученням №2419 від 21.12.2015р.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Одеського національного політехнічного університету залишити без розгляду.

2. Повернути Одеському національному політехнічному університету (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 02071045) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений згідно з Платіжним дорученням №2419 від 21.12.2015р.

Суддя С.Г. Власова