Ухвала суду № 58926431, 12.07.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 5019/1881/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши заяву засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

у справі № 5019/1881/12

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК": 33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4.

про банкрутство

представники:

від ДПІ у м. Рівне: ОСОБА_2,

від ПФ "Дукат": ОСОБА_3,

від засновника ТОВ ЛТД "АЕК": ОСОБА_4,

ліквідатор: ОСОБА_5,

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД АЕК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2015 року (суддя Церковна Н.Ф.) визнано поточні вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до банкрута в сумі 393 932 грн. 66 коп. - черговість задоволення вимог третя.

15 лютого 2016 року від Приватної фірми "Дукат" надійшла заява від 11.02.2016 року про заміну кредитора, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 16.02.2016 року № 01-04/65/2016 в зв'язку з припиненням повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/1881/12, після чого справу передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року прийнято до розгляду справу № 5019/1881/12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК". Призначено розгляд справи № 5019/1881/12 (заяви про заміну кредитора) на 02.03.2016 року. Зобов'язано заявника подати суду: для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до заяви документів; докази сплати коштів за договором про відступлення права вимоги № 29/01-16 від 29.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.03.2016 року здійснено заміну первісного кредитора - Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (ІК 03361678) на нового кредитора - Приватну фірму "Дукат" (ІК 23310163) " в частині грошових вимог кредитора в сумі 131 179,00 грн., а саме 130 032,00 грн. - вимоги четвертої черги та 1 147,00 грн. - вимоги першої черги.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2016 року клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про зняття обтяжень та арештів задоволено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.04.2016 року клопотання про заміну кредитора у справі задоволено та здійснено заміну первісного кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

29 червня 2016 року від представника засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" надійшла заява про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2016 року призначено розгляд заяви про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" на 12.07.2016 року та зобов'язано заявника подати суду у строк до 12.07.2016 року докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів та докази надіслання даної заяви ліквідатору боржника та членам комітету кредиторів боржника.

11 липня 2016 року представником засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" подано докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів, а саме: платіжне доручення № 1 від 30.06.2016 року про перерахунок 800 000,00 грн. на ліквідаційний рахунок боржника; платіжне доручення № 2 від 30.06.2016 року про перерахунок 180 000,00 грн. на ліквідаційний рахунок боржника; платіжне доручення № 3 від 01.07.2016 року про перерахунок 368 000,00 грн. на ліквідаційний рахунок боржника та докази надіслання даної заяви ліквідатору боржника та членам комітету кредиторів боржника.

12 липня 2016 року директором ПФ "Дукат" подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою розгляду на комітеті кредиторів питання про укладення мирової угоди, а також заяву засновника про намір задовольнити вимоги кредиторів по справі № 5019/1881/12.

Окрім того, 12.07.2016 року від директора ПФ "Дукат" надійшли пояснення щодо заяви про намір задовольнити вимоги кредиторів власником майна. Зі змісту даних пояснень вбачається, що директор ПФ "Дукат" просить суд відмовити в задоволенні даної заяви з огляду на те, що до заяви, яка надійшла до суду 29.06.2016 року не було долучено доказів платоспроможності засновника боржника задоволити вимоги кредиторів та в зв'язку з тим, що ПФ "Дукат" станом на 11.07.2016 року даної заяви не отримувала.

Проте, доводи директора ПФ "Дукат" суд не приймає до уваги оскільки, як вже було зазначено вище, 11.07.2016 року представником засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" подано докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів та докази надіслання даної заяви ліквідатору боржника та членам комітету кредиторів боржника.

В судовому засіданні оглянуто оригінали платіжних доручень № 1, № 2 від 30.06.2016 року та платіжне доручення № 3 від 01.07.2016 року.

Представник засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" в судовому засіданні підтримав заяву про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" в повному обсязі, з підстав зазначених в заяві.

Представник ДПІ у м. Рівному та ліквідатор боржника не заперечили проти задоволення заяви засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК".

Представник ПФ "Дукат" після огляду в судовому засіданні оригіналів платіжних доручень № 1, № 2 від 30.06.2016 року та № 3 від 01.07.2016 року не заперечила проти задоволення заяви засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК".

В судовому засіданні 12.07.2016 року представники присутніх учасників провадження у справі надали додаткові пояснення, навели доводи та міркування, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд Рівненської області дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон України від 22.12.2011р. № 9212-VI, із змінами та доповненнями) передбачено, що власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури має право одночасно задовольнити усі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів, у порядку та на умовах, передбачених статтею 31 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон України від 22.12.2011р. № 9212-VI, із змінами та доповненнями) заяву про намір задовольнити вимоги кредиторів власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має надіслати керуючому санацією, комітету кредиторів та господарському суду, який розглядає справу про банкрутство. До зазначеної заяви мають бути додані докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може брати участь в обговоренні умов плану санації, мирової угоди, а також звіту керуючого санацією.

Заява про наміри підлягає розгляду господарським судом протягом чотирнадцяти робочих днів з дати її надходження з обов'язковим викликом у судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів. За результатами розгляду заяви про наміри господарський суд виносить ухвалу про задоволення заяви про наміри або ухвалу про відмову у задоволенні такої заяви.

Як вже було зазначено вище, представником засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" подано докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів, та докази надіслання даної заяви ліквідатору боржника та членам комітету кредиторів боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" є обґрунтованою, відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон України від 22.12.2011р. № 9212-VI, із змінами та доповненнями), підтверджується матеріалами справи та поданими суду доказами, а тому підлягає до задоволення.

Натомість, клопотання директора ПФ "Дукат" про відкладення розгляду справи, враховуючи вищевикладені обставини, не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон України від 22.12.2011р. № 9212-VI, із змінами та доповненнями) у разі задоволення судом заяви про наміри власник майна боржника повинен протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

Керуючись ст. ст. 31, 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" задоволити.

2. Надати згоду засновнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" на погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК".

3. Засновнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та засновнику ТОВ ЛТД "АЕК".

Суддя Романюк Ю.Г.