Ухвала суду № 58926376, 11.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/1898/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Шенкер", с. Білогородка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Красна Поляна простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: Іванченко М.С. (дов. № б/н від 30.11.2015 року); Жмарьова О.М. (дов. № 73 від 08.06.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_4 (договір);

вільний слухач: ОСОБА_5. (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Шенкер" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення сими вартості втраченого майна у розмірі 1 020 055,75 грн. внаслідок неналежного виконання умов договору № SCH від 01.04.2016 року на міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Також позивач у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача власника спірного вантажу Публічне акціонерне товариство "Імперіал Тоббако Продакшн Україна" (03026, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 35, ЄДРПОУ 20043260) оскільки на думку позивача рішення із даного спору може вплинути на права чи обов'язки власника вантажу.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року порушено провадження у справі № 922/1898/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2016 року.

Ухвалою суду від11.07.2016 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову № б/н від 08.06.2016 року (вх. №1898/16 від 13.06.2016 року).

05.07.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву вх. № 21956 про долучення документів до матеріалів справи та додаткові пояснення вх. № 21957 у щодо позовних вимог та залучення 3-ї особи.

11.07.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 22620 у якому просить суд надати можливість для ознайомлення із матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву та надав документи для долучення до матеріалів справи.

11.07.2016 року позивач у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 22631.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Присутній у судовому засіданні 11.07.2016 року представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі із підстав викладених у позові та наданих до суду додаткових поясненнях та просив суд залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача власника спірного вантажу Публічне акціонерне товариство "Імперіал Тоббако Продакшн Україна".

Присутній у судовому засіданні 11.07.2016 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив суд задовольнити клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Імперіал Тоббако Продакшн Україна", суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Публічне акціонерне товариство "Імперіал Тоббако Продакшн Україна".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Імперіал Тоббако Продакшн Україна".

Судом задоволено клопотання відповідача вх. № 22620 про ознайомлення із матеріали справи.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із залученням 3-ї особи та необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі для повного та всебічного з'ясування обставин у справі.

Керуючись статтями статтями 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Імперіал Тоббако Продакшн Україна" (03026, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 35, ЄДРПОУ 20043260).

2. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2016 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвалу суду від 15.06.2016 року про порушення провадження у справі;

- документи, які долучені до матеріалів справи на іноземній мові - у перекладі на українську мову та належним чином завірені (нотаріально засвідчені);

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення та докази у підтвердження визначення вартості втраченого вантажу у сумі 1 020 055,75 грн. та докази відшкодування її власнику вантажу Публічному акціонерному товариству "Імперіал Тоббако Продакшн Україна";

Відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвалу суду від 15.06.2016 рок про порушення провадження у справі;

- усі наявні докази у підтвердження втрати вантажу.

3-ю особу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- документи бухгалтерського обліку та звітності, які підтверджують кількість та вартість вантажу.

- надати документальне підтвердження вартості вантажу, що перевозився;

- докладний розрахунок суми вартості вантажу;

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова