ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.2016 Справа № 920/568/16
За позовом: Селянського (фермерського) господарства «Чисті пруди», смт. Ялта Першотравневого району Донецької області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 177 389 грн. 81 коп.
Суддя Ю.А.Джепа
Представники сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.03.2016)
За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 177389 грн. 81 коп., у тому числі 166200 грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки № 26/11 від 26.11.2015, 11189 грн. 81 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представник відповідача заявив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи з метою подальшого обґрунтування своєї позиції з предмета спору.
Представник позивача в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання від 30.06.2016 (вх. № 1838к) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи, що клопотання представника позивача подане ним у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення наступного судового засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 до 14 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3-й поверх, у приміщенні конференційного залу.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Селянське (фермерське) господарство «Чисті пруди».
5. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом документів чи нез'явлення представників сторін у судове засідання без поважних причин, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати позивачу та Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).
Суддя Ю.А.Джепа
Судове рішення № 58926294, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/568/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: