Ухвала суду № 58926278, 11.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 916/3051/15

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 код ЄДРПОУ 23213460)

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод"(65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, код ЄДРПОУ 32288493)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 17.03.2016 року окрім іншого визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство „Кілійський виноробний завод"(65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, код ЄДРПОУ 32288493), відкрито відносно Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод" (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, код ЄДРПОУ 32288493) ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мамедова А.Х. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) свідоцтво № 242, від 25.02.2013 року).

18.03.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод", встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог протягом двох місяців з дня оприлюднення оголошення.

Ухвалою від 05.07.2016р., затверджено звіт (вх. ГСОО № 3-1024/16 від 17.05.2016р.) арбітражного керуючого Мамедова А.Х. по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод" з 08.09.2015р. по 17.03.2016р. у сумі 17404,28 грн. та звіт про відшкодування витрат, які понесені під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у сумі 9664,15 грн., однак судом допущено описку, а саме замість вірного „Затвердити звіт (вх. ГСОО № 3-1024/16 від 17.05.2016р.) арбітражного керуючого Мамедова А.Х. по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод" з 08.09.2015р. по 17.03.2016р. у сумі 17404,28 грн. та звіт про відшкодування витрат, які понесені під час виконання повноважень розпорядника майна боржника у сумі 9664,15 грн." вказано „Затвердити звіт (вх. ГСОО № 3-1024/16 від 17.05.2016р.) арбітражного керуючого Мамедова А.Х. по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод" з 08.09.2015р. по 17.03.2016р. у сумі 17404,28 грн. та звіт про відшкодування витрат, які понесені під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у сумі 9664,15 грн.".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі господарського суду Одеської області описку не зачіпаючи по суті ухвалу.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 05.07.2016р. про затвердження звіту арбітражного керуючого викласти в наступній редакції:

„Затвердити звіт (вх. ГСОО № 3-1024/16 від 17.05.2016р.) арбітражного керуючого Мамедова А.Х. по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод" з 08.09.2015р. по 17.03.2016р. у сумі 17404,28 грн. та звіт про відшкодування витрат, які понесені під час виконання повноважень розпорядника майна боржника у сумі 9664,15 грн."

3. Копію ухвали направити: ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш