Ухвала суду № 58926259, 13.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 915/1723/15

м. Миколаїв

позивач: Товариство з обмеженою відповідністю ЕЛЛАНА (54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238, оф. 423, код 37519079);

відповідач: CORNLAKE TRANS AG - юридична особа за законодавством ОСОБА_1 (Address 50th Street, Global Plaza Tower, 19th floor. Suite H, Panama City, Republic of Panama),

ACCOUNT NUMDER: LV86PRTT0265022284500;

BENEFICIARY BANK: AS PRIVATBANK, Riga, LV-1134, Latvia,

SWIFT CODE: PRTTLV22

Beneficiary Bank address: Muital street 1,

MR 155588436

про: стягнення заборгованості в сумі 271 890,00 доларів США, що станом на 28.09.2015 року становить 5 877 171, 80 грн. за курсом НБУ, -

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідач на користь позивача заборгованість за поставлений товар в розмірі 1 528 696,73 дол.США, що станом на 14.11.2015 року становить 35 033 494,56 грн. за курсом НБУ.

22 червня 2016 року від позивача до суду надійшла заява від 22.06.2016 про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з CORNLAKE TRANS AG - юридична особа за законодавством ОСОБА_1 на користь ТОВ ЕЛЛАНА заборгованість за поставлений товар в розмірі 1 099 307,84 дол. США, що станом на 22.06.2016 року становить 27 364 584,17 грн. за курсом НБУ. Заява мотивована ти, що станом на 22.06.2016 відповідачем частково сплачена заборгованість в розмірі 429 388,89 дол. США., що підтверджено наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, до прийняття рішенні, суд приймає заяву від 22.06.2016, справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

На підставі ст. 125 ГПК України, листом від 07.04.2016 року господарський суд Миколаївської області направив до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області пакет документів для направлення їх до Міністерства юстиції України, для подальшого скерування до компетентного органу ОСОБА_1, для вручення CORNLAKE TRANS AG - юридична особа за законодавством ОСОБА_1.

Проте, на день розгляду справи №915/1723/15, належних доказів вручення судових документів CORNLAKE TRANS AG - юридичній особі за законодавством ОСОБА_1 до суду не надходило.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За приписами ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи викладене, для повідомлення CORNLAKE TRANS AG - юридична особа за законодавством ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи № 915/1723/15, господарський суд, керуючись ст. 125 ГПК України, вважає за необхідне повторно звернутися до Центрального органу ОСОБА_1 із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 124-125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

(наступна дата судового засідання 22 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача: виконати вимоги ухвали господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 року, а саме:

-уточнити позовну заяву, а саме: зазначити, які суми позивач сплатив частково по кожному договору окремо, докази, що це підтверджують, зазначити додаткові угоди та зясувати вимоги по кожному договору окремо;

- уточнення до позовної заяви надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду;

-надати опис вкладення до рекомендованого листа чи письмові пояснення стосовно його відсутності.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернутись з судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_1 з метою вручення ухвали суду відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

5. Провадження у справі № 915/1723/15 зупинити до " 22 " лютого 2017 року.

6. Організацію офіційного перекладу цієї ухвали суду та усіх супровідних документів англійською мовою по справі № 915/1723/15 покласти на позивача. Зобов'язати позивача надати документи з відповідним перекладом до 15 серпня 2016 року.

7. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов