Ухвала суду № 58926241, 12.07.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 липня 2016 рокуСправа № 912/1462/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Наливайко Є.М. - головуючого судді, суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1462/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Кабінету Міністрів України

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 11 729 428,60 доларів США та 198 041 867,84 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Кабінету Міністрів України

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про визнання припиненим договору поруки № 121514Р25 від 30.07.2014 та визнання недійсним договору поруки № 121514Р25 від 30.07.2014,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.2015;

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,, довіреність № 010-01/2275 від 27.05.2016;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, довіреність № 11-15 від 05.04.2016;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за первісним та зустрічним позовами (ПрАТ "Креатив") - ОСОБА_4, довіреність № 29Д-10 від 01.10.2015;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Кабінету Міністрів України - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" про стягнення простроченої станом на 22.03.2016 заборгованості за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, №151214К12 від 10.06.2014 та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 у розмірі 11 729 428,60 доларів США та 198 041 867,84 грн.

Ухвалою від 13.04.2016 порушено провадження у даній справі, розгляд якої призначено о 12год. 00 хв. 17.05.2016, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив", витребувано від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.

17.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" подало зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", у якій просить:

- визнати припиненим договір поруки № 121514Р25 від 30.07.2014;

- визнати недійсним договір поруки № 121514Р25 від 30.07.2014.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" просило залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство "Креатив".

Ухвалою від 17.05.2016 господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним та залучено ПрАТ "Креатив" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом, відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 02.06.2016.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у судовому засіданні 02.06.2016 подав клопотання про залучення Кабінету Міністрів України, як органа державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 02.06.2016 господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Кабінет Міністрів України, відклав розгляд справи до 12 год. 00 хв. 08.06.2016, витребував необхідні для розгляду справи докази.

Згідно ухвали від 08.06.2016 розгляд справи № 912/1462/16 продовжено колегією у складі у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.06.2016 в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б.

Ухвалою від 08.06.2016 колегією суддів прийнято справу № 912/1462/16 до свого провадження.

Представником ТОВ "Регіонпродукт-Україна" подано клопотання про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи та доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Заява мотивована неможливістю відповідачем за первісним позовом самостійно визначити обсяг заборгованості, оскільки для цього необхідно володіти спеціальними знаннями та досліджувати документи фінансово-кредитних операцій, а зі змісту позовної заяви та додатків до неї неможливо встановити яким чином позивач за первісним позовом нараховував проценти на заборгованість тощо.

Ухвалою від 08.06.2016 відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 12.07.2016 та витребувано докази від учасників судового процесу.

Позивачем за первісним позовом подано заперечення на клопотання ТОВ "Регіонпродукт-Україна" про призначення експертизи.

Відповідач за первісним позовом вимоги ухвали господарського суду від 08.06.2016 не виконав, витребувані документи не подав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" подано заяву про зміну предмету зустрічного позову, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить визнати припиненою поруку за договором поруки № 121514Р25 від 30.07.2014 та визнати недійсним договір поруки № 121514Р25 від 30.07.2014.

Оскільки колегією суддів розгляд справи № 912/1462/16 не розпочато по суті, то господарський суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом заява про зміну предмета позову подана в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

У судовому засіданні представник ПАТ "Укрексімбанк" заявив усне клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення із змістом поданої заяви про зміну предмета зустрічного позову з метою підготовки відповідних заперечень.

Крім того від третьої особи - Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки повноважного представника.

Господарський суд задовольняє клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" та Кабінету Міністрів України та відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України з метою витребування неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 01.08.2016 о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України": письмово викладену позицію щодо поданої заяви про зміну предмету зустрічного позову;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна": відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази погашення кредиту (за наявності);

Приватне акціонерне товариство "Креатив": письмово викладену позицію щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" про призначення експертизи у даній справі та поданої заяви про зміну предмету зустрічного позову; докази погашення кредиту (за наявності);

Кабінет Міністрів України: письмово викладену позицію щодо заявлених первісного та зустрічного позовів, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" про призначення експертизи у даній справі та поданої заяви про зміну предмету зустрічного позову.

4. Копії ухвали направити Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

Головуючий суддя Є. М. Наливайко

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя О.Б. Шевчук