Ухвала суду № 58926232, 11.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 915/469/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 20.10.2015 р.

від відповідача: не присутній.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/469/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальність Фанчі-Інвест, вул. Гетманцева, 1, с.Себине, Новоодеський район Миколаївської області, 56653,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність Воліс-Трейд, вул. Леніна, 1А, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602,

про стягнення майна переданого на зберігання ., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/469/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Фанчі-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальність Воліс-Трейд про стягнення майна переданого на зберігання.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016 року у зв'язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі було зупинено.

Супровідним листом справа № 915/469/16 направлена на адресу Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.06.2016 до господарського суду Миколаївської області від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової подчеркознавчої експертизи документів.

Відповідно до частини 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Ухвалою суду від 05.07.16 розгляд справи було поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 05.07.16 р. та зобовязано надати відповідача вільні зразки підписів ОСОБА_2 у кількості не менше ніж 10 аркушів, по змозі - не менше, ніж у 10 документах; роз'яснення, чи можуть бути використані в якості умовно-вільних зразків підписи ОСОБА_3, наявні у матеріалах господарської справи (а.с. 64, 66, 67-68, 70-80).

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні було оголошено перерву на 11.07.16 р.

Також у судовому засіданні 11.07.16 р. позивача було зобовязано надати в строк до 22.07.16 р.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2.Зобов' язати позивача в строк до 26.07.16 р. надати до суду:

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 у кількості не менше ніж 10 аркушів, по змозі - не менше, ніж у 10 документах;

- роз'яснення, чи можуть бути використані в якості умовно-вільних зразків підписи ОСОБА_3, наявні у матеріалах господарської справи (а.с. 64, 66, 67-68, 70-80).

3.Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на Договорі зберігання б/н від 02.03.2015 року від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в Акті приймання-передачі від 18.03.2015 року від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

5. Попередити особи, які безпосередньо проводитимуть судові експертизи, про відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальність Фанчі-Інвест, (вул. Гетманцева, 1, с.Себине, Новоодеський район Миколаївської області, 56653).

7. Матеріали справи направити до експертної установи. Додаткові матеріали направити на адресу експертної установи після їх надходження.

8.На вимогу експерта зобовязати сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.

9. На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі - зупинити.

Суддя С.М. Коваль