Ухвала суду № 58926089, 12.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 915/1099/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз

(54028, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 102; адреса для листування: 73008, м.Херсон, Бериславське шосе, 15),

до відповідача: Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м.Миколаїв, просп. Жовтневий, 42а),

про: врегулювання розбіжностей по договору №15/01-15 від 16.12.2015, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.06.2016 у справі №915/1099/15 призначено додаткову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.07.2016 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне, витребувати у позивача документи, які необхідні експерту для проведення додаткової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Керуючись ст. п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобовязати ПАТ Укртрансгаз в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз в строк до 29.07.2016 надати суду:

-документи, якими затверджені норми рентабельності;

-документи на підставі яких у 2015 році (Додаток 2 по Договору №15/01-15 від 16.04.2015) застосовані ОНП 320.30019801.045-2009 «Норми часу на технічне обслуговування та ремонт газорозподільних станцій», термін дії яких до 2015 року;

3. Попередити позивача, що всі витребувані документи мають бути систематизовані в хронологічному порядку за відповідними періодами, підшиті, пронумеровані та прошнуровані; копії документів мають бути завірені належним чином.

4. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва