Ухвала суду № 58926006, 11.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.07.2016Справа № 916/3601/15

За позовом Одеської міської ради

до 1)Малого приватного підприємства «Вівтван»

2)Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства

юстиції України Молдованової Галини Миколаївни

3)Міністерства юстиції України

про зобов'язати вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача 1 Григорєв В.В. (за дов.)

від відповідача 2 не з'явились

від відповідача 3 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Одеської міської ради до Малого приватного підприємства "Вівтван"; Державного реєстратора дапартаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни; Міністерства юстиції України про зобов"язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.01.2016 року у справі № 916/3601/15 припинено провадження по справі в частині позовних вимог щодо:

- зобов'язання МПП "Вівтван" привести земельну ділянку загальною площею 1051,5 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а, у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару "Флорида";

- визнання дій Малого приватного підприємства "Вітван" із проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна павільйон - бар "Флорида", розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а, -незаконними;

- скасування рішення Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 22124737 від 16.06.2015 р. щодо державної реєстрації права власності за Малим приватним підприємством "Вітван" на об'єкт нерухомого майна павільйон - бар "Флорида". У задоволенні решти позову відмовлено

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2016 р. у справі №916/3601/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 року касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі №916/3601/15 скасувано в частині припинення провадження щодо позовних вимог Одеської міської ради до Малого приватного підприємства "Вівтван" про приведення земельної ділянки в попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару та про визнання дій з проведення державної реєстрації незаконними, і в цій частині вимог справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 916/3601/15 залишено без змін..

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/1110 від 09.06.2016 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3601/15.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 916/3601/15 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 15.06.2016 справу № 916/3601/15 прийнято до свого провадження, розгляд останньої призначено на 30.06.2016.

Ухвалою суду від 30.06.2016 розгляд справи відкладено на 11.07.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав пояснення з додатками та просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 11.07.2016 судом було відмовлено в задоволенні клопотання.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні подано письмові пояснення.

Відповідач 2 та відповідач 3 в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день та час судового засіданні повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 30.06.2016 не виконали.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків вирішення спору на 15 днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача 2 та відповідача 3 виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2016.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти на 22.08.16 о 14:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати відповідача 2 та відповідача 3 виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2016.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко