Ухвала суду № 58925984, 12.07.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

12 липня 2016 року Справа № 913/772/16

Провадження №1пд/913/772/16

За позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Лисичанський гумово-технічний завод», м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Зюбанова Н.М.

Представники не викликалися

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Лисичанською міською радою та ТОВ Науково-виробничого підприємства «Лисичанський гумово-технічний завод» (держ. реєстрація за № 040740600132 від 03.04.2007) відносно земельної ділянки загальною площею 0,6389 га терміном 10 років, що розташована за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128, для розміщення та експлуатації цеху № 2 (будівлі котельні).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача ТОВ Науково-виробничого підприємства «Лисичанський гумово-технічний завод» про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Лисичанською міською радою та ТОВ Науково-виробничого підприємства «Лисичанський гумово-технічний завод» (держ. реєстрація за № 040740600132 від 03.04.2007) відносно земельної ділянки загальною площею 0,6389 га терміном 10 років, що розташована за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128, для розміщення та експлуатації цеху № 2 (будівлі котельні), виклавши пункти 5, 9, 11 в наступній редакції:

Пункт 5. «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає:

- на період експлуатації з 01.01.2016 складає 1836531,17 грн. (один мільйон вісімсот тридцять шість тисяч пятсот тридцять одна грн. 17 коп.)»;

Пункт 9. «Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі у розмірі:

- на період експлуатації з 001.01.2016 55095,94 (пятдесят пять тисяч девяносто пять грн. 94 коп.) за рік на р/р 33214812700051 в УК у м. Лисичанську, ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 37800278, код пл.. 18010600»;

Пункт 11. «Орендна плата вноситься орендарем щомісячно в розмірі:

- на період експлуатації з 01.01.2016 4591,33 (чотири тисячі пятсот девяносто одна грн. 33 коп.) не пізніше 30 числа наступного за звітним місяцем».

Як свідчать позовні матеріали, має місце звернення до суду Лисичанської місцевої прокуратури, а правове регулювання участі прокурора у розгляді справ у господарському суді регулюється ст. 29 ГПК України, згідно з якою прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених законом.

Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 № 1697-VII передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена субєктом владних повноважень.

Так, у позовній заяві керівник прокуратури (прокурор) зазначив, що він звертається до суду у звязку з неналежним виконанням наданих Лисичанській міській раді повноважень, що відповідає ч. 3 ст. 23 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 № 1697-VII.

З огляду на викладене, здійсненню прокурором представництва держави в суді має передувати підтвердження ним суду підстав такого представництва за відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2016 призначено розгляд в судовому засіданні питання щодо підтвердження підстав представництва керівником Лисичанської місцевої прокуратури інтересів держави в особі Лисичанської міської ради Луганській області з вказаними вимогами.

Лисичанська місцева прокуратура Луганської області листом № 5191вих.16 від 29.06.2016 повідомила Лисичанську міську раду про намір звернутися до господарського суду Луганської області з позовом про внесення змін до договору оренди землі (держ. реєстрація від 03.04.2007 № 040740600132).

Прокурор та представники сторін в судове засідання не прибули. Втім, 12.07.2016 на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення за листом від 12.07.2016, за змістом яких підтверджується згода на звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради з позовом про внесення змін до договору оренди землі (держ. реєстрація за № 040740600132 від 03.04.2007) щодо переводу на нові ставки орендної плати.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ст. ст. 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Підтвердити підстави представництва керівником Лисичанської місцевої прокуратури інтересів держави в особі Лисичанської міської ради Луганській області за заявленим позовом від 16.06.2016 № 4950вих-16.

2. Порушити провадження у справі № 913/772/16 та прийняти позовну заву до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на 25 липня 2016 року, о 12 год. 30 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зал № 204.

4. Зобовязати прокурора та позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору та позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка прокурора, повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

СуддяН.М.Зюбанова

Надр. 5 прим.:

1-до справи;

2-прокуратурі Луганської області: вул. Б. Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93408 (реком. з повідомл.);

3-позивачу: вул. ім. М.Грушевського, 7, м.Лисичанськ Луганської області, 93100 (реком. з повід.);

4- відповідачу: вул. Червоногвардійська, 12, офіс 177, м.Київ, 02094 (реком.з повід.);

5-прокуратурі Харківської області, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61050 (реком. з повідомл.)

Вих. №

4

13.07.2016