Ухвала суду № 58925932, 12.07.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 912/2364/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2364/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Кам'яний Брід

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Ульяновка

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 01.12.2010, щодо земельної ділянки загальною площею 25,43 га, у тому числі - 25,43 - пасовища, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Кам'янобрідської сільської ради Ульяновського району, Кіровоградської області за межами населеного пункту, кадастровий номер 3525583600:02:000:9023, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" та Ульяновсько районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого в Ульяновському відділенні №22 Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що в розділі 4 "Записи державної реєстрації договорів оренди землі" Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі по Кам'янобрідській сільській раді вчинено запис від 01.12.2010 за №041038460004, в редакції викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 17.06.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судове засідання 12.07.2016.

Цією ж ухвалою господарський суд залучив на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ульяновську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Зокрема, від позивача господарський суд витребував: якісну належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 01.12.2010; докази подання до податкового органу Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2016 рік; докази звернення до відповідача з направленням на адресу останнього проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах у строк, передбачений частиною 1 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Позивачем витребувані докази не подані, доказів на підтвердження поважності причин неможливості подати витребувані докази позивачем також не надано господарському суду.

Натомість, 29.06.2016 до господарського суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з неможливістю надання до суду витребуваних ухвалою від 17.06.2016 доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З огляду на неподання позивачем витребуваних доказів, які необхідні для вирішення спору по суті, та неподання доказів поважності причин, які унеможливили подання таких доказів, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача і поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (вх. №2364/16 від 16.06.2016), залишити без розгляду.

Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Кам'яний Брід, вул. Орджонікідзе, 2); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84 та вул. А. Корольова, 26) та Ульяновській районній державній адміністрації (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Б. Шевчук