Рішення № 58925903, 30.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016Справа №910/7027/16

За позовомОСОБА_1доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача3) ОСОБА_4провизнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_5, ОСОБА_6 - представникивід відповідачане з'явивсявід третіх осіб №№1, 2, 3не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" від 18.06.2014, оформлені протоколом №34.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" від 18.06.2014, оформлені протоколом №34, були прийняті без присутності учасників товариства, зокрема ОСОБА_1, як власника частки, що складає 94,309% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд", ОСОБА_2 - власника 0,382% від загального розміру статутного капіталу відповідача та ОСОБА_3 - власника 0,764 % від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд", які на той час знаходились за кордоном, всупереч нормам чинного законодавства та з порушення прав та законних інтересів позивача, а тому мають бути визнані недійсними в судовому порядку.

Позивач зазначає, що матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100080000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України встановлено, що невідомі особи, підробивши підписи законних власників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Генерального директора ОСОБА_8, заволоділи майном та готівковими коштами, які перебувають на балансі та у господарському веденні Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд". А рішенням Господарського суду м. Києва від 30.09.2014 у справі №910/16200/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" та ОСОБА_4 визнано недійсними договори про відступлення (шляхом купівлі - продажу) частки у статутному капіталі ТОВ "Білд Буд" від 18.06.2014, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровані в реєстрі за №№477, 478, 479 та скасовано державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/7027/16, залучено до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено до участі у справі ОСОБА_4 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено розгляд справи на 25.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 09.06.2016, ухвалою від 09.06.2016 на 22.06.2016, а ухвалою від 22.06.2016 на 30.06.2016.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 30.06.2016, з'явились, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2016 не з'явився. 09.06.2016 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника у судових засіданнях.

24.05.2016 через канцелярію суду відповідач надав відзив на позов, в якому повідомив, що 18.06.2014 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд", оформлені протоколом № 34, проте на загальних зборах учасників не були присутні засновники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому фактично загальні збори учасників ТОВ "Білд Буд" не були повноважними на прийняття будь-яких рішень, у зв'язку з відсутністю кворуму. Крім цього, відповідач зазначив про те, що протокол загальних зборів учасників ТОВ "Білд Буд" від 18.06.2014 № 34 був підписаний невідомими особами, які не мають жодного відношення до ТОВ "Білд Буд", а отже такий протокол не можна вважати дійсним. 25.06.2014 було проведено реєстрацію змін до статуту ТОВ "Білд Буд", внаслідок чого учасниками ТОВ "Білд Буд" стали: громадянин України ОСОБА_4 з часткою 95,455 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Білд Буд" та громадянин України ОСОБА_10 з часткою 4,545 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Білд Буд", підписи на документах необхідних для реєстрації змін до статуту ТОВ "Білд Буд" були підроблені. Внаслідок встановлення факту підроблення підписів на вищевказаних документах, у тому числі на протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" від 18.06.2014 № 34, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі №910/16200/14 було скасовано державну реєстрацію нової редакції статуту та визнано недійсними договори відступлення (шляхом купівлі-продажу) частки у статутному капіталі ТОВ "Білд Буд" від 18.06.2014, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровані в реєстрі за №№477, 478, 479. Отже, відповідач погодився із позовними вимогами позивача та визнав позов у повному обсязі.

Представники третіх осіб №№1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання 30.06.2016 не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Про проведення судових засідань були повідомлені належним чином.

19.05.2016 через канцелярію суду треті особи №№ 1, 2 подали письмові пояснення по суті спору, в яких підтримали позовні вимоги позивача та повідомили, що на час проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" 18.06.2014, які оформлені протоколом № 34, засновники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували за межами України, їх підписи на протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" №34 від18.06.2016 були підроблені, що встановлено в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100080000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі №910/16200/14, а отже треті особи №№1, 2 підтвердили викладені в позовній заяві обставини та факти.

Представник третьої особи №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання 30.06.2016 не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про проведення судових засідань третя особа №3 була повідомлена належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (ТОВ "Білд Буд", Товариство, відповідач), затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 30.09.2011 за протоколом №16 та зареєстрованого державним реєстратором Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації 04.10.2011, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" створено шляхом об'єднання матеріальних та фінансових ресурсів учасників з метою здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.п. 1.2, 7.2 вищевказаного статуту, учасниками Товариства є: ОСОБА_1 із розміром частки у статутному капіталі 10374000,00 грн., що становить 94,309% статутного капіталу, ОСОБА_2 із розміром частки у статутному капіталі 42000,00 грн., що становить 0,382% статутного капіталу, ОСОБА_3 із розміром частки у статутному капіталі 84000,00 грн., що становить 0,764 % статутного капіталу, ОСОБА_10 із розміром частки у статутному капіталі 500000,00 грн., що становить 4,545% статутного капіталу.

Відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд", оформленого протоколом № 34 від 18.06.2014, загальними зборами товариства прийняті наступні рішення:

про обрання головою загальних зборів учасників ТОВ "Білд Буд" ОСОБА_10, про передачу частки учасника ТОВ "Білд Буд" ОСОБА_1 (позивача), що складає 94,309 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Білд Буд", на користь ОСОБА_4, про вихід зі складу учасників ТОВ "Білд Буд" учасника ОСОБА_1, про передачу частки учасника ТОВ "Білд Буд" ОСОБА_2, що складає 0,382 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Білд Буд", на користь ОСОБА_4, про вихід зі складу учасників ТОВ "Білд Буд" учасника ОСОБА_2, про передачу частки учасника ТОВ "Білд Буд" ОСОБА_3, що складає 0,764 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Білд Буд", на користь ОСОБА_4, про вихід зі складу учасників ТОВ "Білд Буд" учасника ОСОБА_3, про включення як учасника (до складу учасників) ТОВ "Білд Буд", у зв'язку з набуттям частки у статутному капіталі ТОВ "Білд Буд" ОСОБА_4, про новий розподіл та визначення розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ "Білд Буд", про звільнення з посади генерального директора ТОВ "Білд Буд" ОСОБА_8, про прийняття на посаду генерального директора ТОВ "Білд Буд" ОСОБА_4, про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Білд Буд" та надання інформації органам державної реєстрації щодо внесення змін в установчі документи ТОВ "Білд Буд" відповідно до чинного законодавства України, про надання права генеральному директору ТОВ "Білд Буд" першого підпису усіх фінансово-господарських документів ТОВ "Білд Буд" та права призначення уповноваженої особи на відкриття, зміну рахунків у банківських установах з правом подавати картки зі зразками підписів осіб, яким відповідно до чинного законодавства та установчих документів Товариства надано право розпорядження рахунком та підписання розрахункових документів, про призначення ОСОБА_4 уповноваженою особою для проведення змін до установчих документів ТОВ "Білд Буд" в усіх необхідних установах.

Передача часток у статутному капіталі ТОВ "Білд Буд" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 були оформлені договорами відступлення (шляхом купівлі-продажу) частки у статутному капіталі ТОВ "Білд Буд" від 18.06.2014, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровані в реєстрі за №№477, 478, 479.

25.06.2014 було проведено реєстрацію змін до статуту ТОВ "Білд Буд", згідно п.п. 1.5. якого учасниками Товариства стали: громадянин України ОСОБА_4 з часткою 95,455 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Білд Буд" та громадянин України ОСОБА_10 з часткою 4,545 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Білд Буд".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.09.2014 у справі №910/16200/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" та ОСОБА_4 визнано недійсними договори про відступлення (шляхом купівлі - продажу) частки у статутному капіталі ТОВ "Білд Буд" від 18.06.2014, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровані в реєстрі за №№477, 478, 479 та скасовано державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" з огляду на те, що громадяни Російської Федерації ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договори відступлення (шляхом купівлі-продажу) частки у статутному капіталі ТОВ "Білд Буд" не укладали, підписи зазначених осіб на всіх документах, пов'язаних з переходом права власності та реєстрацією змін до статуту ТОВ "Білд Буд" підроблені. У вказаному рішенні судом зазначено про те, що в рамках кримінального провадження №42014100080000152 Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ МВС України в місті Києві було проведено судову почеркознавчу експертизу за висновком якої від 18.08.2014 № 1143 встановлено, що підписи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в т.ч. на протоколі загальних зборів товариства № 34 від 18.06.2014, так як і приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 виконані не вказаними громадянам, а іншими особами. Крім цього, при розгляді справи №910/16200/14 судом встановлено, що громадяни Російської Федерації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є учасниками ТОВ "Білд Буд" 18.06.2014 не перебували на території України 18.06.2014, а відтак не могли приймати участь у загальних зборах ТОВ "Білд Буд" та не підписували протокол № 34 від 18.06.2014.

Зазначені обставини в силу положень ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не потребують повторного доказування і є преюдиціальними.

У відповідності зі ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Право на вільне розпорядження належними учаснику корпоративними правами є невід'ємним. Корпоративні правовідносини існують безстроково і припиняються внаслідок настання обставин, передбачених законом.

За змістом ст. 58 Закон України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Згідно зі ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

За змістом п. 13.7 статуту Товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 30.09.2011 за протоколом №16 та зареєстрованого державним реєстратором Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації 04.10.2011 загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на їх засіданні присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Таким чином, вимоги чинного законодавства України та статуту відповідача визначають кворум для проведення загальних зборів - наявність учасників, які володіють більш як 60% голосів.

Як встановлено рішенням Господарського суду м. Києва від 30.09.2014 у справі №910/16200/14, яке набрало законної сили, на загальних зборах товариства, проведених18.06.2014, не були присутні учасники товариства ОСОБА_1 із розміром частки у статутному капіталі 10374000,00 грн., що становить 94,309% статутного капіталу, ОСОБА_2 із розміром частки у статутному капіталі 42000,00 грн., що становить 0,382% статутного капіталу, ОСОБА_3 із розміром частки у статутному капіталі 84000,00 грн., що становить 0,764 % статутного капіталу, ОСОБА_10 із розміром частки у статутному капіталі 500000,00 грн., що становить 4,545% статутного капіталу, а всього учасники, які в сукупності володіють часткою 11000000,00 грн. в статутному капіталі Товариства, що становить 100% голосів, а були присутні невідомі особи, які підробили підписи учасників товариства, зокрема позивача.

За змістом п.п. 2.12, 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону зокрема є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства").

Отже, оскільки рішенням Господарського суду м. Києва від 30.09.2014 у справі №910/16200/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" та ОСОБА_4 визнано недійсними договори про відступлення (шляхом купівлі - продажу) частки у статутному капіталі ТОВ "Білд Буд" від 18.06.2014, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровані в реєстрі за №№477, 478, 479 та скасовано державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд", на момент звернення до суду із даною позовною заявою, позивачу належить 94,309 % статутного капіталу Товариства, а відтак і 94,309% голосів на загальних зборах його учасників, третій особі №1 - 0,382 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Білд Буд", тобто 0,382 голосів на загальних зборах, а третій особі №2 - 0,764 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Білд Буд", тобто 0,764 голосів на загальних зборах, всього позивачу та третім особам №№ 1, 2 належить 95,455 голосів на загальних зборах учасників товариства.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач і треті особи №№ 1, 2 у даній справі, які володіють в сукупності 95,455% голосів не приймали участі та були позбавлені можливості взяти участь у загальних зборах учасників Товариства 18.06.2014, а рішення, які були ухвалені на цих зборах та оформлені протоколом №34 від 18.06.2014, прийняті незаконним складом учасників всупереч законодавству України та установчим документам Товариства.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Пунктом 13 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

З огляду на встановлення судом факту порушення рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом №34 від 18.06.2014 вимог чинного законодавства України, а також прав та законних інтересів учасників Товариства - зокрема позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги про визнання такого рішення недійсним є правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із задоволенням позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (03062, м.Київ, пр-т. Перемоги, будинок 67 ідентифікаційний код 36258876), які оформлені протоколом №34 від 18.06.2014.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (03062, м.Київ, пр-т. Перемоги, будинок 67 ідентифікаційний код 36258876) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.07.2016

Суддя Ю.М. Смирнова