Ухвала суду № 58925669, 13.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 5008/1483/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ (далі -заявник) про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі

за заявою комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород спільного малого будівельно-монтажного підприємства „Енергомонтаж", м. Ужгород, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Мукачево (далі - ініціюючі кредитори-1, 2, 3, 4)

до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, код ЄДРПОУ: 02574001) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Після касаційного перегляду справи Вищим господарським судом України дана справа ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.04.16 прийнята до провадження зі стадії розпорядження майном; ухвалою господарського Закарпатської області від 3.06.16 визначено вимоги ініціюючих кредиторів, здійснено заміну ініціюючих кредиторів, призначено розпорядника майном боржника, призначено попереднє засідання суду; 08.06.16 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття".

12.07.16 до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 308698,13 грн. до боржника у даній справі відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Разом з тим, у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду від 3.06.16 у даній справі, остання 30.06.16 надіслана до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12. 2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ФОП ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції до господарського суду Закарпатської області.

Суддя Ушак І.Г.