ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.07.2016
Справа № 910/2589/13
За скаргою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
На бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
До дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України»
Про стягнення
Суддя: Ковтун С. А.
Представники учасників процесу:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням суду від 19.03.2013 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 1067508,34 грн. безпідставно набутих коштів, 14055,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39834,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 22427,96 грн. витрат по оплаті судового збору.
22.07.2013 на виконання рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013, видано наказ.
Дочірня компанія «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 таким, що не підлягає виконанню.
Суд своєю ухвалою від 27.11.2014 задовольнив заяву дочірньої компанії “Газ України” Національної компанії «Нафтогаз України» та визнав наказ Господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 скасовано, у задоволенні заяви дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» відмовлено.
У березні 2016 року дочірня компанія «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Суд своєю ухвалою від 11.04.2016 задовольнив скаргу, визнав недійсною та скасував постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві № 40020976 від 09.03.2016 про відновлення виконавчого провадження.
Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Одночасно з апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» подало скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність органу виконання рішень по не скасуванню постанови про закінчення виконавчого провадження №40020976 від 02.04.2015.
Суд своєю ухвалою від 13.05.2016 порушив провадження за скаргою та зупинив його до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 в апеляційному порядку.
Матеріали справи № 910/2589/13 повернулися до Господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у скарзі.
2. Призначити розгляд скарги на 21.07.2016 о 11:50.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
4. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 58925647, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2589/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: