Рішення № 58925582, 08.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.2016 Справа № 905/1440/16

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут

про стягнення суми основного боргу в розмірі 2544, 21 грн., інфляційні витрати у розмірі 106,86 грн., 3% річних у розмірі 38,27 грн., пеня у розмірі 166,53 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариствj з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу в розмірі 2544, 21 грн., інфляційні витрати у розмірі 106,86 грн., 3% річних у розмірі 38,27 грн., пеня у розмірі 166,53 грн.

Правовою підставою позову представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору постачання теплової енергії від 01 жовтня 2007 року № 1151 в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії за період з січня 2013 року по березень 2013 року. Внаслідок чого, основна сума заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання становить 2544,21 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних на суму 38,27 грн. та інфляційні витрати у розмірі 106,86 грн.

Відповідно статті 549 Цивільного кодексу України позивачем нарахована пеня у розмірі 923, 34 грн.

Загальна сума заборгованості становить 11 696, 19 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, 06 червня 2016 року надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про невручення у зв'язку із спливом терміну зберігання.

Клопотань щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладений договір про постачання теплової енергії №1151 (надалі по тексту - договір), за умовами якого енергопостачальна організація приймає на себе зобов'язання поставити споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води у необхідних йому обсягах для об'єктів, перерахованих у додатку №1 до договору загальною площею 74,30 кв.м, а споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію за установленими тарифами в строки, передбачені цим договором. Тариф за послуги теплопостачання на момент підписання договору (з ПДВ): опалення кв.м-11 грн., опалення Гкал - 300,11 грн., гаряча вода-300,11 грн. (пункт 1 договору).

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі другому - умови і порядок постачання теплової енергії, у розділі шостому - порядок розрахунків, у розділі сьомому - відповідальність сторін, а у розділі одинадцятому - строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пункту 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу у вигляді гарячої води в обсягах, зазначених в Додатку №2, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно із додатком №1 до договору об'єкт, що опалюється знаходиться за адресою: м. Артемівськ, АДРЕСА_2, загальна площа 74,30 кв.м., обсяг площі, що займається за договором - 71 кв.м. (а.с.11).

Облік теплової енергії здійснюється за допомогою приладів обліку.

За відсутністю приладів обліку або їх несправності, кількість теплової енергії, поставленої споживачу, в порядку виключення, визначається енергопостачальною організацією розрахунковим способом (згідно Порядку, зазначеного «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідводу» п.2.1 затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. При цьому розрахункова кількість тепла не оспорюється (пункти 5.1, 5.5 договору).

Договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31 грудня 2010 року (пункт 11.1 договору).

01 грудня 2008 року сторонами укладено додаткову угоду про зміну та доповнення договору, згідно із пунктом 1 якої сторони виклали пункт 1 договору в наступній редакції: «за цим договором енергопостачальна організація приймає на себе зобов'язання поставляти споживачу теплову енергію у виді гарячої води в необхідних йому обсягах для об'єктів, перелічених в додатку №1 до договору загальною площею 56,08 кв.м.».

Відповідно до пункту 3 додаткової угоди від 01 грудня 2008 року дана угода вступає в силу з 05 листопада 2008 року та діє протягом строку дії договору від 01 жовтня 2007 року №1151.

05 січня 2009 року сторонами укладена додаткова угода до договору, умовами якої сторони виклали пункт 6.3 договору в наступній редакції: «Оплату за послуги, що надаються енергопостачальною організаціє, споживач проводить щомісячно згідно платіжних документів, які пред'являються енергопостачальною організацією в порядку, встановленому законодавством України протягом 3-х банківських днів після їх пред'явлення. Оплата проводиться в порядку передоплати за кожний місяць періоду, що опалюється на підставі рахунка енергопостачальної організації. Споживач гарантує 100% відшкодування витрат за вказані послуги.

Пункт 6.10 договору викладено наступним чином: «У випадку несвоєчасних розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. В наступному, при надходженні платежів від споживачів грошові кошти розподіляються таким чином: в першу чергу погашаються штрафні санкції, грошові кошти, що залишились йдуть на погашення основного боргу».

Згідно із пунктами 4, 5 додаткової угоди договір вступає в силу та діє з дня його підписання та діє до 30 квітня 2010 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін письмово не повідомить про його припинення.

17 березня 2009 року сторонами укладена додаткова угода про зміну та доповнення договору, за умовами якої відповідно до рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради «Про погодження користування тарифів на послуги з теплопостачання, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» бюджетним установам та іншим споживачам (крім населення)» встановлені наступні тарифи на послуги теплопостачання з 17 березня 2009 року для споживачів всіх форм власності крім бюджетних організацій: опалення- 25,45 з НДС, опалення Г/кал - 694,15 з НДС, гаряча вода Г/кал- 694,15 грн.

22 лютого 2011 року сторони уклади додаткову угоду до договору, згідно якої пункт 6.1 договору виклали в наступній редакції: «Оплата за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі у відповідності з встановленими тарифами (цінами), згідно діючого законодавства України. У випадку зміни тарифів (цін) на теплову енергію сторони здійснюють розрахунки за новими тарифами (цінами) з дати набрання їх законної сили».

14 жовтня 2011 року сторонами складено та підписано додаткову угоду до договору .

Відповідно до пункту 1.3 додаткової угоди до договору тариф на теплову енергію на момент її підписання складає: опалення 1Гкал без НДС 850,08 грн., з НДС-1020,10 грн., гаряча вода 1Гкал без НДС 850,08 грн., з НДС 1020,10 грн.

Тарифи на теплову енергію встановлюються уповноваженим на це державним органом на момент прийняття тарифів. Рішення уповноважених органів з прийняття тарифів на теплову енергію вступає в силу з моменту їх прийняття, якщо пізніший строк не вказаний в самих рішеннях, за виключенням рішень, що підлягають державній реєстрації. Виконавець повідомляє споживача про дію нових тарифів письмовим повідомленням (пункт 1.4 додаткової угоди).

Пункт 6.4 договору викладений наступним чином: «Якщо споживач оплачує за показаннями приладів обліку, то:

при перевищені фактичної величини витрат теплової енергії більш заявленої та оплаченої до початку розрахункового періоду, він сплачує це додатково, але не пізніше 25 числа поточного місяця;

у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показникам приладів обліку;

у випадку зняття приладу теплової енергії на періодичну повірку виконується в строк, що не перевищує одним місяць), оплата за теплову енергію розраховується згідно середньомісячним показникам приладів обліку за попередній опалюваний період.»

Пункт 6.5 договору виключено.

Згідно із додатком №1 до договору до об'єктом споживача є приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатова,42, опалювана площа - 56,08 кв.м, об'єм - 300,78 м.куб.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про що реєстраційним органом внесений відповідний запис.

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявними в матеріалах справи актами включення опалення, які підписані сторонами без зауважень.

Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі позивачем виконувались належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були складені рахунки від 31 січня 2013 року №11510113 на суму 1595,94 грн., від 31 березня 2013 року №11510313 на суму 1125,19 грн.

Факт отримання теплової енергії відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі теплової енергії від 31 січня 2013 року на суму 1595,94 грн. та від 31 березня 2013 року на суму 1125,19 грн., які підписані останнім без зауважень.

З урахуванням часткової оплати сума боргу становить 2544,21 грн.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Перевіривши розрахунок суми основного боргу, суд вважає його арифметично вірним.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 2544,21 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 166,53 грн., 3% річних в розмірі 38,27 грн., інфляційних витрат в розмірі 106,86 грн., необхідно зазначити наступне.

Пункт 6.10 договору викладено наступним чином: «У випадку несвоєчасних розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. В наступному, при надходженні платежів від споживачів грошові кошти розподіляються таким чином: в першу чергу погашаються штрафні санкції, грошові кошти, що залишились йдуть на погашення основного боргу» (з урахуванням змін, внесених умовами додаткової угоди від 05 січня 2009 року).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені за період з 11 жовтня 2013 року по 11 квітня 2014 року на суму 2544,21 грн., суд визнає його не вірним, оскільки позивачем допущені арифметичні помилки в розрахунку. За розрахунком суду розмір пені складає 165,83 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду розмір 3% річних за період з 11.10.2013 по 11.04.2014 року складає 38,27 грн., тому вимоги позивача про стягнення 3% річних підлягають задоволенню за його розрахунком.

Згідно із рекомендаціями Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Так, відповідно до розрахунку позивача, наявного в матеріалах справи, інфляційні витрати за період з 11.10.2013 року по 11.04.2014 року склали 106,86 грн.

Перевіривши індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості, зазначені позивачем, суд визнає його не вірним, за розрахунком суду інфляційні витрати становлять 105,74 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд визнав доведеним позивачем факт наявності у відповідача боргу та наявності правових підстав для його стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, пропорційно відношенню розміру задоволених вимог до розміру первісних, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу в розмірі 2544, 21 грн., інфляційні витрати у розмірі 106,86 грн., 3% річних у розмірі 38,27 грн., пеня у розмірі 166,53 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (84500, Донецька область, м. Бахмут вул. Зелена,41, р/р 26000053611653 в ФКБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 34776960) суму основного боргу в розмірі 2544, 21 грн., пеню у розмірі 165,83 грн., інфляційні витрати в розмірі 105,74 грн., 3% річних у розмірі 38,27 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1377,12 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог-відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 08 червня 2016 року. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13 червня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява