ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.16р. Справа № 904/4372/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Полупанівка, Тернопільська обл.
про стягнення заборгованості в сумі 33 076, 19 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та другого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33 076, 19 грн., за результатами розгляду якого прийнято рішення, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
При виготовленні повного тексту рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме, зазначено, що судові витрати в сумі 342, 41 грн підлягають стягненню з Приватного малого підприємства "Мінерал", в той час, як судові витрати підлягають стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.16 року допущено описку та викласти її 3 абзац в наступній редакції:
"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (47845, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) 342 (триста сорок дві гривні) 41 коп. судового збору.".
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 58925531, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4372/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: