Рішення № 58925351, 06.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.2016 Справа № 907/399/16

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом дочірнього підприємства „Фортуна товариства з обмеженою відповідальністю „Іршавське ремонтно-транспортне підприємство, м. Іршава Закарпатської області до Кушницької сільської ради, с. Кушниця Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 4557, 00 грн., в т. ч. 2000, 00 грн. основного боргу, 2316, 00 грн. - пені, 241, 00 грн. 3% річних

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив вартість виконаних за договором підряду робіт на суму 33101,00 грн., частина з якої - 31101,00 грн. - стягнута за рішенням суду від 24.07.13 у справі № 907/704/13, у звязку з чим залишок заборгованості перед позивачем становить суму 2000,00 грн., що є предметом даного позову в частині основного боргу. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач письмовим відзивом та його представник усними поясненнями у ході судового розгляду справи визнають заявлені позовні вимоги в частині основного боргу на суму 2000,00 грн. та заперечують проти стягнення пені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах договору підряду від 29.02.12 р. за № 8 (далі-договір) на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту приміщень адмінбудинку сільської ради в с. Кушниця (далі- обєкт), що укладений позивачем як виконавцем робіт та відповідачем як замовником. За умовами договору позивач зобовязався виконати підрядні роботи за договірною ціною на підставі кошторису загальною вартістю 33101,00 грн., а відповідач, у свою чергу, зобовязався здійснити оплату за виконані роботи відповідно до підписаних сторонами актів виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3). (п. п. 15.1., 15.2. договору).

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.07.13 у справі №907/704/13 за участю цих же сторін - ДП „Фортуна ТОВ „Іршавське ремонтно-транспортне підприємство як позивач, Кушницька сільська рада як відповідач - встановлено, що позивач на виконання договору здійснив підрядних робіт на загальну суму 33101,00 грн., які відповідачем прийняті без зауважень, однак не оплачені, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем на зазначену суму та про правомірність вимог позивача про її стягнення. З огляду на заявлений розмір вимог позивача такі були задоволені судом на суму 31101,00 грн., про що винесено вищенаведене рішення та видано наказ від 07.08.13 на примусове виконання рішення суду.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення решти суми вартості виконаних позивачем підрядних робіт 2000,00 грн.

Наведені обставини виникнення спірних відносин сторін, наявності несплаченої та нестягнутої заборгованості за виконані роботи у сумі 2000,00 грн. встановлені рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.07.13 у справі № 907/704/13, матеріалами даної справи, визнані відповідачем у ході судового розгляду, відтак вимоги позивача щодо стягнення зазначеної заборгованості правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позовні вимоги в частині нарахування річних відсотків на суму 241,00 грн. за прострочення відповідачем виконання грошових зобовязань є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно приписів ст. 625 ЦКУ.

Позовні вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають згідно приписів ст.ст. 257, 258, 267 ЦКУ через сплив позовної давності щодо цих вимог за період з 23.03.12 по 23.09.12, за інший період - з 24.09.12 по 22.04.16 - через безпідставність нарахування пені після спливу шестимісячного строку від дня коли зобовязання мало бути виконано всупереч приписів ст. 232 ГКУ.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 2241,00 грн., в іншій частині позовних вимог - належить відмовити.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачений позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 257, 258, 267, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 35, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

1.1. Стягнути з Кушницької сільської ради (90151 с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, вул. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 04349567) на користь дочірнього підприємства „Фортуна ТОВ „Іршавське ремонтно-транспортне підприємство (90100 м. Іршава Закарпатської області, вул. Федорова, 29/2, код ЄДРПОУ 30873224) заборгованість на суму 2241,00 грн. (дві тисячі двісті сорок одна грн. 00 коп.), включаючи 2000,00 грн. основного боргу, 241,00 грн. 3% річних, та у відшкодування судового збору 713,00 грн. (сімсот тринадцять грн. 00 коп. ).

2. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення складено 12.07.16

Суддя Ушак І.Г.