Ухвала суду № 58925309, 13.07.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 902/195/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський р-н, м. Київ, 04210)

до: ОСОБА_2 підприємства "АГРОКОМЕРС" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 4 167 786,41 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 підприємства "АГРОКОМЕРС" 4 167 786,41 грн., з яких: 2 557 174,58 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором поставки ЗЗР № 11.03.15-16 від 11.03.2015р., 861 802,93 грн. штрафу, 714 279,60 грн. проіндексованої (скоригованої) вартості товару, 34 529,30 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 20.05.2016р. задоволено клопотання представника відповідача б/н від 20.05.2016р. про призначення судово-економічної експертизи; призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

08.07.2016р. до суду від заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 надійшов лист № 19/102/12-3/7589 від 02.07.2016р. з повідомленням про залишення ухвали суду про призначення судово-економічної експертизи від 20.05.2016р. без виконання та повернення матеріалів справи № 902/195/16, у зв'язку з тим, що клопотання експерта від 02.06.2016 № 19/102/12-3/6366 не було задоволено. Також повідомлено, що відповідно до доручення ДНДЕКЦ МВС України від 06.11.2015 № 19/1-11415, висновки експерта з об'єктами дослідження відправці поштою не підлягають, в зв"язку з чим матеріали по даній справі необхідно отримати в канцелярії Вінницького НДЕКЦ МВС України.

13.07.2016р. уповноваженим працівником господарського суду Вінницької області отримано матеріали справи № 902/195/16 разом з повідомленням про неможливість проведення експертизи № 24 від 02.07.2016р., в якому зазначено, що матеріали справи повертаються без виконання, в зв"язку з тим, що судом не було задоволено клопотання експерта від 02.06.2016 № 19/102/12-3/6366 про погодження строків проведення експертизи.

Разом з тим, клопотання судового експерта від 02.06.2016 № 19/102/12-3/6366 на адресу суду не надходило, що стверджується довідкою б/н від 11.07.2016р.

З огляду на викладене, провадження у справі № 902/195/16 підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/195/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "19" липня 2016 р. - 16:30 год. в приміщенні суду к.1106 .

3. Запропонувати сторонам надати пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення судової експертизи.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський р-н, м. Київ, 04210)

3 - відповідачу ОСОБА_2 підприємству "АГРОКОМЕРС" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000)