Ухвала суду № 58925276, 12.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2016 Справа № 907/427/16

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до Комунального підприємства центральної районної аптеки №4 Закарпатського обласного виробничного об”єднання “Фармація”, м. Мукачево

про стягнення суми 41 931,44грн. заборгованості за Договором оренди комунального майна.

Керівником Мукачівської місцевої прокуратури у позовній заяві від 08.07.2016р. № 01-112-6280 вих.16 заявлено письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі в порядку ст. 8 Закону України „Про судовий збір”.

Зокрема, посилається на ту обставину, що на даний час не передбачено надходження з Державного бюджету України коштів на фінансування прокуратури щодо можливості сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище прокуратури щодо відсутності на даний час фінансування з Державного бюджету України на сплату судового збору, господарський суд вважає, що клопотання керівника Мукачівської місцевої прокуратури про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню з відстрочкою сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з поданої до господарського суду позовної заяви від 08.07.2016р. № 01-112-6280 вих.16 остання містить майнову вимогу, а саме про стягнення суми 41 931,44грн..

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, з вищезазначеної позовної заяви підлягає до сплати сума 1 378,00грн. судового збору.

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 1 378,00грн. до ухвалення судового рішення у справі.

2. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на 26 липня 2016 р. на 11:30 год. за київським часом.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ

Прокурора:

- додаткове підтвердження статусу управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, як юридичної особи (засвідчені копії з: Положення “Про управління комунальної власності” та Доручення міського голови Мукачівської міської ради щодо наданих повноважень начальнику управління комунальної власності, чинних станом на день подання даного позову до господарського суду тощо);

- додаткове письмово - обгрунтоване підтвердження наявної суми орендної плати за один місяць використання майна по періоду квітень - травень 2016р., з коригуванням на наявні індекси інфляції у відповідних періодах та з поданням доказів надсилання або вручення відповідачеві примірника такого додаткового письмово - обгрунтованого підтвердження;

- засвідчені копії з платіжних документів відповідача або витягу із банківського рахунку управління комунальної власності про підтвердження проведеної відповідачем оплати суми 2 384,28грн., в рахунок орендної плати за квітень 2016р. тощо.

Попередити при цьому, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, які є необхідними для оцінки судом з наявними у справі доказовими матеріалами, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням додаткового письмово - обгрунтованого підтвердження, при його отриманні від прокурора та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування – прокурору та управлінню комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, зазначеному прокурором у позовній заяві, як позивачем;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми позовних вимог;

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників прокурора та позивача у судове засідання, визнати обов’язковою!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам по справі та для відома — Прокуратурі Закарпатської області.

Суддя Карпинець В.І.