Ухвала суду № 58925238, 12.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/1569/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ОСОБА_1 УКРАЇНА", 03680, м. Київ, вул. Гарматна, 2

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

про зобов'язання виконати умови договору стягнення штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 2520-К-Н-О від 15.06.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ОСОБА_1 УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про спонукання до виконання договору № 426753 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 03.03.2003 року, спонукання повернути грошові кошти шляхом перерахування їх на вказані поточні рахунки та стягнення штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року у справі № 904/1569/15 (колегія суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, ОСОБА_4, ОСОБА_5П.) залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_6 - головуючий суддя, судді Величко Н.Л., Іванов О.Г.) у позові відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 року вищезазначені рішення та постанову скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду.

Позивач в судове засідання 12.07.2016 року не з'явився.

Позивачем 11.07.2016 року було подано до суду клопотання про уточнення позовних вимог № 102 від 11.07.2016 року.

Клопотання задоволено судом.

Позивачем 11.07.2016 року було подано до суду клопотання про забезпечення позову № 105 від 11.07.2016 року, в якому просить накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачу у розмірі ціни позову.

Клопотання на розгляді суду.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від б/д за № б/н) посилаючись на те, що позивач не надав розрахункових документів про перерахування спірних сум, через що не виникло зобов'язання щодо перерахування спірних сум, які зазначені в позовних вимогах на відповідні розрахункові рахунки.

Відповідачем 12.07.2016 року подано до суду клопотання від 12.07.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/1569/15 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1569/15 терміном на 15 днів, а саме до 08.09.2016 року.

2.Відкласти розгляд справи на 23.08.2016 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Відповідачу надати: заперечення на клопотання про забезпечення позову № 105 від 11.07.2016 року.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_7