Ухвала суду № 58925232, 05.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/6714/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108

про стягнення штрафу у розмірі 170 158,26 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 20-9 від 21.12.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 170 158,26 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. у справі № 904/6714/15 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.16р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.15р. скасовано та прийнято нове рішення: позов задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" 20 008,64 грн. - штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, 1 553,21 грн. - судового збору.

Постановою Вищого господарського суду від 30.05.16р.постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. у справі № 904/6714/15 скасовано.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 05.07.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.07.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108,- куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Позивачем 05.07.2016 року подано до суду заяву про заміну сторони правонаступником №11/2044542/А10 від 04.07.2016 року.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідачем 05.07.2016 року подано до суду заяву про заміну сторони правонаступником від 05.07.2016 року.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідачем 05.07.2016 року подано до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Заява підлягає задоволенню.

Позивачем 05.07.2016 року подано до суду клопотання від 05.07.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/6714/15 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/6714/15 терміном на 15 днів, а саме до 28.08.2016 року.

2.Відкласти розгляд справи на 13.07.2016 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмове підтвердження подачі локомотивами залізничної дороги спірних вагонів на під'їзний шлях для забирання позивачем на завод.

4. Відповідачу надати: сертифікат ТПП про звільнення від відповідальності за простой вагонів в зоні АТО; письмові пояснення щодо Постанови ВГСУ від 21.06.2016 року по справі № 904/8831/15 щодо сертифікатів ТПП та Постанови ВГСУ від 11.05.2016 року по справі № 904/9497/15 щодо порядку подачі вагонів локомотивом залізниці на під'їзний шлях позивача.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2