Ухвала суду № 58925227, 11.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/4403/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Солнишкіній Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства "Атланта-Агро" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. у справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро до Приватного підприємства «Атланта-Агро» м. Дніпро про стягнення штрафу в сумі 22815 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 604 від 19.04.2016

від відповідача (заявника): ОСОБА_2дов. № 05/01-3 від 05.01.2016

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до Приватного підприємства «Атланта-Агро» з позовом про стягнення суми штрафу в розмірі 22815грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Приватного підприємства «Атланта-Агро» про стягнення суми штрафу в розмірі 22815грн. було задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. зазначене рішення було залишено без змін.

12.10.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.15р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. був виданий судовий наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. було замінено стягувача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні №49709463 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі №904/4403/15 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

23.06.2016р. Приватне підприємство «Атланта-Агро» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання рішення.

В обґрунтування правової позиції відповідач зазначає, що визнає суму боргу в розмірі 22815грн.00коп. штрафу та 1827грн.00коп. судового збору та має намір добровільно сплачувати зазначену суму коштів. При цьому відповідач стверджує, що на даний час у ПП "Атланта-Агро" склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана зі збитками у господарській діяльності підприємства, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, що, може призвести до зупинки підприємства відповідача та ускладнить своєчасне виконання зобов'язань перед податковими органами зі сплати податків та зборів, своєчасну виплату заробітної плати.

Відповідно до положень частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому.

Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище, якою займається відповідач, не є тими виключними обставинами, які давали підстави для розстрочення виконання судового рішення, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось обєктивних, незалежних від відповідача обставин.

Також, відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що у разі надання йому розстрочки виконання судового рішення, в подальшому він зможе погасити суму заборгованості.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "Атланта-Агро" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. у справі №904/4403/15.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Атланта-Агро" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. у справі №904/4403/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3