Ухвала суду № 58925166, 14.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

14.06.2016 Справа № 905/352/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання права власності та визнання вартості предмета іпотеки, -

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання недійсним ч.4 пункту 6.1. Договору іпотеки від 08.08.2017р.,

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представники відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/352/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область, про визнання права власності та визнання вартості предмета іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним ч.4 пункту 6.1. Договору іпотеки від 08.08.2017р.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року призначено додаткову судову експертизу по справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

17.05.2016р. до господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.05.2016р., в якому повідомлено, що для проведення експертизи необхідно:

1) уточнити поставлене на вирішення експертизи питання визначивши дату, станом на яку слід провести процедуру оцінки та визначити вартість обєкту оцінки;

2) надати Витяги із Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,3676 га, кадастровий номер 1412900000:00:003:00005, яка розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. 19 партзїзду, буд. 39-41, Донецька область;

3) у разі відсутності Витягу із Державного земельного кадастру надати:

- актуальні відомості про обмеження та/або обтяження, встановленні щодо земельної ділянки площею 0,3676 га, кадастровий номер 1412900000:00:003:00005;

- відомості про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 0,3676 га, кадастровий номер 1412900000:00:003:00005;

- кадастровий план із нанесенням місця розташування земельної ділянки площею 0,3676 га, кадастровий номер 1412900000:00:003:00005 та прилеглої території;

4) у випадку проведення ретроспективної оцінки надати відомості про продаж (оголошення про пропозицію продажу) подібних майнових комплексів ( в т.ч. земельних ділянок)

Ухвалою суду від 18.05.2016р. представників сторін та експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було зобовязано зявитись до суду 02.06.2016р.

02.06.2016р. представники сторін та експерт до суду не зявились.

У звязку з неявкою представників сторін до господарського суду 02.06.2016р, суд повторно викликав представників сторін на 14.06.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, витребувані документи не представив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, витребувані документи не представив.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Таким чином провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 12.05.16р. задовольнити частково.

2. Відповідачу надати суду:

- надати витяги із Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,3676 га, кадастровий номер 1412900000:00:003:00005, яка розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. 19 партзїзду, буд. 39-41, Донецька область.

3. Повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6), що витребувані додаткові документи для проведення судової оціночної експертизи будуть направлені експертній установі додатково після їх отримання господарським судом.

4. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6) судову оціночну експертизу провести станом на поточну дату.

3. Зупинити провадження у справі №905/352/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область, про визнання права власності та визнання вартості предмета іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним ч.4 пункту 6.1. Договору іпотеки від 08.08.2017р.

Суддя К.С. Харакоз