Ухвала суду № 58925161, 11.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/2850/16

За заявою: комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року

у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 403 528,35 грн. заборгованості за теплову енергію, 55 812,40 грн. пені, 3 897,45 грн. інфляційних втрат, 3 814,52 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради заборгованості у сумі 467 052,72 грн., з яких: 403 528,35 грн. заборгованість за теплову енергію поставлену в період з листопада - грудень 2015 року; 55 812,40 грн. пеня за загальний період з 06.12.2015 року по 06.04.2016 року; 3 897,45 грн. інфляційні втрати за загальний період з грудня 2015 року по березень 2016 року; 3 814,52 грн. 3% річних за зальний період з 06.12.2015 року 06.04.2016 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" основну суму заборгованості в розмірі 403 528,35 грн., пеню у розмірі 27 906,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 3 897,45 грн., 3% річних у розмірі 3 814,52 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 7 005,79 грн.

17.06.2016 року господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

29.06.2016 року комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року по справі № 904/2850/16 наступним чином:

1) часткове погашення заборгованості в сумі 50 000,00 грн. до 31 липня 2016 року;

2) часткове погашення заборгованості в сумі 50 000,00 грн. до 31 серпня 2016 року;

3) часткове погашення заборгованості в сумі 50 000,00 грн. до 30 вересня 2016 року;

4) часткове погашення заборгованості в сумі 50 000,00 грн. до 31 жовтня 2016 року;

5) часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. до 30 листопада 2016 року;

6) остаточне погашення заборгованості в сумі 103 199,76 грн. до 31 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 року у справі №904/2850/16 заяву комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 11.07.2016 року, зобов`язано відповідача (боржника) до судового засідання надати докази виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року.

Представник комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 року не виконав.

Суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання (п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 року у справі №904/2850/16 зобов'язано комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради надати до судового засідання докази виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з ненаданням відповідачем (боржником) доказів витребуваних ухвалою суду від 01.07.2016 року, а також враховуючи відсутність доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу саме публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20), оскільки до заяви надані докази надсилання копії заяви з додатками лише на адресу відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1), та обмеженим строком розгляду питання у судовому засіданні, заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду, відповідач (боржник) має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1