Ухвала суду № 58924962, 11.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 918/1435/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016у справі№918/1435/15 Господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ"до1.Рівненської міської ради 2. Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонд державного майна України по Рівненській областіпровнесення змін в договір оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Подана 06.06.2016 касаційна скарга Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі №918/1435/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням ) провадження у справі, прийняття до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання наведених норм законодавства перевірено сплату скаржником судового збору за квитанцією від 04.04.2016 № 0.0.530833160.1, яка додана до названої касаційної скарги та встановлено, що ідентична квитанція вже надавалася до касаційної скарги у справі №918/1163/15 (копії всіх платіжних документів, доданих до кожної касаційної скарги, зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та планування ВГСУ).

Згідно з даними системи діловодства ВГСУ у справі №918/1163/15 за результатами розгляду скарги Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" Вищим господарським судом України була прийнята постанова від 09.06.2016. Отже, кошти за квитанцією від 04.04.2016 № 0.0.530833160.1 зараховані на сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №918/1163/15, що підтверджується довідкою №09.03-02/1890/16 від 09.06.2016, виданою управлінням фінансового забезпечення та планування ВГСУ. Таким чином вказана квитанція достеменно не свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №918/1435/15.

Крім того, квитанція №0.0.530833160.1 не містить номеру справи і датою її видачі є 04.04.2016, тоді як оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 19.05.2016, тобто кошти сплачені раніше прийняття зазначеної постанови, що також викликає сумнів щодо належної сплати судового збору за касаційну скаргу у даній справі.

Оскільки до названої касаційної скарги не додано беззаперечного доказу сплати судового збору, то скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі №918/1435/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський