Ухвала суду № 58924922, 12.07.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. Справа № 902/1309/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

про стягнення вартості частки майна товариства, частки прибутку та визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача; призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання судом висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. задоволено клопотання судового експерта, що надійшло з листом № 2101/15-21/823 від 29.11.2015р. (вх. № 06-52/12269/15) та визнано судову експертизу, призначену ухвалою суду від 30.10.2015р. у справі № 902/1309/15, комплексною, доручено її виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.07.2016р. до суду від завідуючого Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 надійшов лист № 706/1632/1633/1634/1635/1719/1720/1721/16-21/505 від 06.07.2016р. з клопотанням судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому судовий експерт просить:

- зобов'язати власника транспортних засобів, які зареєстровані за ТОВ "Можайське", а саме: - трактор Т-150 д/н 269-66АВ; трактор Т-150 д/н 269-67АВ; трактор МТЗ-80 д/н 269-68АВ; трактор Т-150 д/н 048-95АВ; МТЗ-82 д/н 196-03АВ; трактор ЮМЗ-6КЛ д/н 269-69АВ та два зернозбиральні комбайни д/н 122-40АВ та 116-01АВ, надати на огляд та на дослідження. Огляд пропонується провести за участю сторін за адресою м. Вінниця вул. Батозька-1, 18.07.2016 року у період з 10 до 12 год.

- у разі неможливості доставки КТЗ в експертну установу для дослідження, згідно ст. № 3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз", забезпечити прибуття експерта до місця проведення огляду, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

- у разі ненадання на огляд вказаних КТЗ надати дозвіл на визначення середньо ринкової ціни ідентичних КТЗ.

Ухвалою суду від 12.07.2016р. провадження у справі поновлено.

Дослідивши клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене вище, клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 31, 41, 65, 79 (п.1 ч. 2), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ від 06/07/2016 р.

2. Зобов'язати відповідача - ТОВ "Можайське" надати на огляд та дослідження транспортні засоби: трактор Т-150 д/н 269-66АВ; трактор Т-150 д/н 269-67АВ; трактор МТЗ-80 д/н 269-68АВ; трактор Т-150 д/н 048-95АВ; МТЗ-82 д/н 196-03АВ; трактор ЮМЗ-6КЛ д/н 269-69АВ та два зернозбиральні комбайни д/н 122-40АВ та 116-01АВ. Огляд судовим експертом пропонується провести за участю сторін за адресою м. Вінниця вул. Батозька-1, 18.07.2016 року у період з 10 до 12 год.

У разі неможливості доставки КТЗ в експертну установу для дослідження, згідно ст. № 3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз", забезпечити прибуття експерта до місця проведення огляду, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

3. У разі ненадання на огляд вказаних КТЗ надати дозвіл судовому експерту на визначення середньо ринкової ціни ідентичних КТЗ.

4. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1 21000)

3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

4 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (вул. Кірова, 1)