Ухвала суду № 58924812, 01.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2016 року К/800/17639/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року

та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2016 року

у справі № 127/2082/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Вінницького обласного військового комісаріату

про визнання незаконними дій Вінницького обласного військового комісаріату щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення, відшкодування шкоди, стягнення грошової компенсації, -

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2016 року скасовано, матеріали адміністративного позову направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подав касаційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, коли ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, на яку подано касаційну скаргу, не перешкоджає подальшому розгляду справи, підстави для відкриття касаційного провадження на оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції відсутні.

Також, вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції не було переглянуто судом апеляційної інстанції, у відкритті касаційного провадження, на вказане рішення суду першої інстанції слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання незаконними дій Вінницького обласного військового комісаріату щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення, відшкодування шкоди, стягнення грошової компенсації.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України