Ухвала суду № 58923929, 12.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р.Справа № 818/770/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 818/770/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах , Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №818/770/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає

На підставі того, що зазначене вище клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, подане Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 клопотання про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 818/770/14 в режимі відеоконференцїї підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 818/770/14 в режимі відеоконференцїї через Сумський окружний адміністративний суд - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.

Визнати участь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якості позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 818/770/14 у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2016 р. о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.