Ухвала суду № 58923858, 07.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р.Справа № 820/11135/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС", Мерефянський міський ринок" Харківської облспоживспілки, Головного територіального управління юстиції у Харківської області про закриття провадження у справі за апеляційними скаргами Мерефянський міський ринок" Харківської облспоживспілки, Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі № 820/11135/15

за позовом ОСОБА_4

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 , Харківського районного управління юстиції Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківської області, Харківської районної державної адміністрації треті особи Споживче товариство " Єлізавета" , "Мерефянський міський ринок " Харківської облспоживспілки , Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС"

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Мерефянський міський ринок" Харківської облспоживспілки, Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі № 820/11135/15 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Харківського районного управління юстиції Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківської області, Харківської районної державної адміністрації треті особи Споживче товариство " Єлизавета", "Мерефянський міський ринок " Харківської облспоживспілки, Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

07.07.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС" в судовому засіданні подало заяву про закриття провадження у справі з підстав того, що реєстрація іпотечного договору від 01.12.2012р. вже відбулася в 2016р., а отже фактично сторони досягли примирення.

Також представником Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано заяву про закриття провадження у справі відносно Харківського районного управління юстиції , як особи , що ліквідована та не має правонаступника.

Колегія суддів, перевіривши рішення суду першої інстанції, вислухав думку осіб, що беруть участь у справі, перевірив докази по справі, приходить до висновку, що заяви про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Порядок та умови реалізації цього права на примирення сторін підчас апеляційного провадження визначені статтею 194 КАС України.

Частиною 1 ст. 194 КАС України, визначено, що Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

За своєю сутністю примирення сторін це - диспозитивне право сторін, що передбачені статтею 51 КАСУ і засвідчують вичерпання спору.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Колегія суддів зазначає, що заяви від позивача та відповідача щодо досягнення примирення до суду не надходило, а отже відсутні підстави для закриття провадження в справі з цих підстав.

Також не підлягає задоволенню клопотання відповідача по справі в частині закриття провадження у справі щодо Харківського районного управління юстиції, в зв'язку з його ліквідацією.

Судом встановлено, що Харківське районне управління юстиції 06.06.2016р. припинено, про що наявний запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, суд залучив до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача, зокрема Харківську районну державну адміністрацію та Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

Виходячи з положень статей 55, 56 Конституції України у будь-якому разі в названих вище випадках спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що заява представника Головного територіального управління юстиції у Харківській області про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю правонаступника є необґрунтованою.

Керуючись ст.160, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС", Мерефянський міський ринок" Харківської облспоживспілки, Головного територіального управління юстиції у Харківської області про закриття провадження у справі № 820/11135/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8

Повний текст ухвали виготовлений 12.07.2016 р.