Ухвала суду № 58923524, 13.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 755/4169/16-а

Суддя-доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі місті Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року та від 13 червня 2016 року апеляційні скарги відповідача (зареєстровані 21.04.2016 за № 24716 та 25.04.2016 за № 25120 відповідно) залишені без руху, оскільки всупереч вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не було додано документа про сплату судового збору. Поряд із цим, пенсійному органу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апелянту встановлено десятиденний строк з моменту отримання копій ухвал для усунення наведених у них недоліків.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали від 29.04.2016 апелянт отримав 04.05.2016, а копію ухвали від 13.06.2016 скаржник отримав 17.06.2016 проте у встановлений судом строк недоліки апеляційних скарг не усунув, документу про сплату судового збору у належному розмірі до суду апеляційної інстанції не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.108, 189, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі місті Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.