Ухвала суду № 58923500, 12.07.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 липня 2016 р.Справа № 876/3503/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М.,Улицького В. З.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 5 травня 2016 року по справі № 466/2503/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 5 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова оскаржило постанову суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає фактичним обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

11 липня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова подало до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву, з аналізу змісту якої зрозуміло, що воно відмовляється від апеляційної скарги та просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд ухвалює ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки вона не протирічить закону і не порушує будь-чиїх інтересів, прийняти відмову від апеляційної скарги закривши апеляційне провадження.

Оскільки апелянту було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнути вказану суму в користь державного бюджету за реквізитами за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтями 160, 193, 195, 196, 206, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 5 травня 2016 року по справі № 466/2503/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

Улицький В. З.